In Deutschland bahnt sich eine mehr als beängstigende Entwicklung, die aber seit der Deklaration durch Benjamin Netanjahu, den Staat Israel als „jüdischen Staat“ auszuweisen, vorauszusehen war, an.

Seit Monaten ist verstärkt zu beobachten, das Kritik am jüdischen Staat bezüglich dessen Vorgehensweise z.B. im Gaza reflexartig als „Israelhass“ und/oder „Antisemitismus“ gebrandmarkt wird, dabei handelt es sich um Völkerrechtsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Auch die immer weiter voranschreitende Annexion der Westbank durch den jüdischen Staat mit Unterstützung radikaler, bzw. faschistischer Siedler gehört dazu, doch auch da reagiert die jüdischen Lobby und der Großteil der deutschen Medien direkt mit Vorwürfen des „Antisemitismus“.

Führt das tatsächlich dazu, das jüdischen Faschisten und rechtsextreme Siedler in den besetzten Gebieten von der deutschen Politik und den deutschen Medien geschützt werden?

Das aktuellste Beispiel ist die Partei „Die Linke“. Diese hat sich erdreistet, Israels Vorgehensweise im Gaza als „Völkermord“ zu bezeichnen und verfolgt man die Vorgehensweise des jüdischen Staates (Keine Einfuhr von Medikamenten in den Gaza, immer weniger Lebensmittel, keinerlei medizinische Versorgung sowie Zerstörung der kompletten Infrastruktur) so muss man tatsächlich davon ausgehen, das hinter dieser Vorgehensweise System steckt, nicht nur das System der Kollektivstrafe, in der Tat muss man von Völkermord sprechen.  

Kommen wir in die Westbank.

Hier treiben ganz massiv in den letzten Monaten unter tatkräftiger Unterstützung der beiden rechtsextremen israelischen Minister Bezalel Yoel Smotrich sowie Itamar Ben-Gvir radikale und faschistische, jüdische Siedler ihr Unwesen.

Fast täglich kommt es zu Terrorangriffen auf Palästinenser. Und was machen Deutschlands Politiker:innen und Medien?

Diese haben nichts besseres zu tun, als diese Dinge totzuschweigen oder aber mit Vorwürfen des „Antisemitismus“ zu kontern.

Das Geschrei von „Antisemitismus“ und „Hass auf Israel“ ist auch im Kontext der  “Die Linke“ ganz aktuell.

Nur, wer sich die Lage im Gaza vor Augen führt, und das aus objektiver und nicht aus der Sicht der Besatzer, muss zu einem erschreckenden Ergebnis kommen und das der jüdische Staat einseitig eine Grenze im Gaza immer weiter in Richtung Mittelmeer verschiebt, scheint in Deutschland auch keine Rolle spielen zu dürfen.

Muss man tatsächlich alles gutheißen? Und muss jüdischer Faschismus tatsächlich indirekt unterstützt werden, indem man diesen totschweigt und/oder Kritik an den Siedlern mit dem Vorwurf des Antisemitismus kontert?

Israels rechtsextremer Finanzminister Bezalel Smotrich, dieser negiert die Existenz des palästinensischen Volkes und verfolgt aktiv das Ziel der Errichtung eines „Groß- Israel“, entzieht der palästinensischen Stadtverwaltung von Hebron nun mehrere Befugnisse, das sog. „Hebron- Abkommen“, welches seit knapp drei Jahrzehnten existiert.

Begründung: In Hebron wohnen mehrere Hundert radikale jüdische Siedler.

Im Klartext bedeutet dies, dass die Befugnisse, die bislang in den Händen der palästinensischen Standverwaltung von Hebron lagen, unverzüglich an den jüdischen Staat fallen, so z.B. die Patriarchengräber, eine Moschee und andere heilige Stätten.

Smotrich selbst begründete den Schritt zudem damit, die „Revolution zur Legalisierung der jüdischen Siedlungen und der Vertiefung der jüdischen Souveränität“ über die Westbank zu manifestieren.

Kritisiert wurde die Entscheidung von Palästinenser Präsident Mahmud Abbas, aber insbesondere von der israelischen Friedensorganisation „Peace Now“.

„Peace Now“ sprach von einem „gefährlichen und verantwortungslosem Schritt Smotrichs, der nur dazu dient, das besetzte Westjordanland in Flammen zu setzen“

Im sog. „Sechstagekrieg“ von 1967 hatte Israel unter anderem das Westjordanland und Ost-Jerusalem erobert, später besetzt und zudem Jerusalem annektiert.

Aktuell arbeitet der jüdische Staat mit Hilfe der radikalen jüdischen Siedler durch deren alltägliche Terror gegenüber der palästinensischen Bevölkerung an der Annexion der gesamten Westbank und durch die Realisierung des sog. „Bauplan E-1“ soll die „Zwei- Staaten – Lösung“ endgültig verhindert werden, so die Regierung des jüdischen Staates.

In den besetzten Westbank leben heute rund drei Millionen Palästinenser und 700.000 jüdische Siedler, der Großteil davon rechtsextrem, bzw. radikal.

Aus Deutschland und den anderen europäischen Ländern kamen bisher keinerlei Erklärungen zur neusten Entwicklung in Hebron, was als stillschweigende Duldung der Pläne Smotrichs zu deuten ist. 

Was Deutschland angeht, so hat unser Außenminister Wadephul persönlich bereits vor wenigen Tagen den Beweis angetreten, indem er zum völkerrechtswidrigen Siedlungsbau in den Westbank sinngemäß erklärte hat, das Deutschland den Freunden in Israel die deutsche Meinung dazu mitgeteilt hat, mehr aber nicht zu unternehmen sei.  

In der englischen Hauptstadt London findet laut eines Berichtes der „Junge Welt“ vom 13.06.2026 am morgigen Sonntag ein ganz besonders Event statt, was insbesondere die rechtsextreme- jüdische Lobby in Europa in helle Freude versetzen wird.

Und zwar findet an einem „geheimen Ort“ und nur auf besondere Einladung beim „Great Israeli Real Estate Event“ eine Veranstaltung statt, auf der die Besucher für eine Immobilie in einer der völkerrechtswidrigen Siedlungen in den Westbank einschl. Ost- Jerusalem begeistert werden sollen.

Ganz offen macht sich London somit zum Komplizen der Enteignung und Unterdrückung der Palästinenser durch den jüdischen Staat.

Ob eine solche Veranstaltung auch bald in anderen europäischen Hautstädten, z.B. Berlin stattfindet, ist nicht auszuschließen. Auf jeden Fall werden am Sonntag in London rechtswidrige Aktivitäten, nichts anderes ist der Siedlungs(aus)bau, der Standorte innerhalb Israels mit Immobilien in den illegalen jüdischen Siedlungen gleichgesetzt. Und dies stellt eine legitime Erweiterung des israelischen Staatsgebietes dar, was völkerrechtswidrig ist.

Fast zeitgleich finden nicht nur die anhaltenden Terrorangriffe radikaler jüdischen Siedler gegen die Palästinenser in den Westbank weiter statt, auch die Annexion der illegalen jüdischen Siedlungen schreitet voran.

Vergangenen Donnerstag wurde bekannt, das auf Initiative des israelischen Ministers Bezalel Smotrich in den Westbank 61 neue jüdische Siedlungen errichtet werden, was laut Aussage des israelischen Journalisten Barak Ravid die die „größte Siedlungserweiterung der vergangenen Jahrzehnte“ darstellt und von den USA mit 350 Millionen US- Dollar (mit)finanziert wird.

Des weiteren sollen alle archäologischen Stätten in den Westbank unter israelischer Kontrolle kommen, unabhängig der nach den Osloer Verträgen festgesetzten Zuständigkeiten.

Als i-Tüpfelchen berichtete der israelische Journalist Mosche Gilad, das Israel die Archäologie dazu instrumentalisiert, um die Annexion voranzutreiben.

Und in Dschenin, wo die Vertreibung der Palästinenser ganz massiv voranschreitet, baut die israelische Armee einen neuen Militärstützpunkt, dieser, und das ist das pikante, mitten in den Osloer A-Gebieten, wo ausschließlich die Palästinenser die Kontrolle ausüben sollen.

Die Rückkehr der Vertriebenen soll durch die Armee des jüdischen Staates unterbunden werden.

Nicht nur im Gaza durch Israels andauernde Massaker mit weit über 70.000 getöteten Palästinensern, wo bis heute durch tägliche neue Angriffe immer mehr Tote und Verletzte dazukommen, bahnt sich nun auch im Libanon eine humanitäre Katastrophe an.

Wie vereinzelte Medien (die meisten in Deutschland verfallen in Schweigen) berichten, wird die Bevölkerung im Süden des Landes systematisch vertrieben und auch hier kommt es durch permanente Angriffe Israels zu immer mehr Opfern, und das trotz einer sog. „Waffenruhe“, an die sich Israel auch im Gaza nicht gehalten hat.

Und der jüdische Staat zieht auch im Libanon, wie im Gaza, eine sog. gelbe Grenze und vertreibt die einheimische Bevölkerung. Es werden zudem Olivenhaine angezündet und Böden vergiftet so dass eine Rückkehr der Bevölkerung fast unmöglich erscheint. 

Selbst wenn die UN Kriegsverbrechen im Libanon prüft, bleibt die Frage, mit welcher Begründung der jüdische Staat immer noch straffrei bleibt und bis heute keinerlei Sanktionen in die Wege geleitet werden, bzw. wurden.

Der jüdische Staat scheint offenbar in einer blinden Zerstörungswut angelangt zu sein, anders lassen sich die die letzten Vorkommnisse, bzw. mehrfachen israelischen Angriffe auf den Gaza, zuletzt die Stadt Gaza, wieder mal mit mehreren Toten und Verletzten, nicht erklären. Wobei Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu immer noch einen draufsetzt, diesmal mit der Erklärung, dass der jüdische Staat die „militärische Kontrolle“, gemeint ist eine dauerhafte Besetzung des Gebietes, auf 70 Prozent ausdehnen wird, und das alles trotz einer seit Oktober 2025 gültigen Waffenruhe (diese war für Israel offenbar von Anfang an obsolet). 

Wir fragen uns mittlerweile, ob die Begriffe „Völkerrecht“ und „Menschenrechte“ nicht nur für den jüdischen Staat, sondern insbesondere für den Westen, allen voran die USA und Deutschland überhaupt noch zählen, scheint die Besatzungsmacht Israel nicht nur im Gaza, sondern auch im Libanon, in Sachen Töten und Landraub, mittlerweile völlig freie Hand zu haben.

Die Politik und die Medien scheinen, zumindest muss das für Deutschland behauptet werden, den Blick auf die Menschenrechte und Kriegsverbrechen verloren zu haben, anders ist deren Verhalten des Schweigens oder verzweifelter Rechtfertigung(en) im Sinne Israels nicht mehr zu erklären. 

Vorstellbar ist, das in den Redaktionen und bei den diversen TV – Anstalten schon Karten in den Schubladen liegen, auf denen „Groß Israel“ eingezeichnet ist.

Die Vorbereitungen dafür scheinen zumindest im jüdischen Staat schon voll im Gange zu sein, siehe Lage in den Westbank (Siedlungen und Bauplan „E-1“), im Gaza (wo unilateral eine Grenze immer weiter in Richtung Mittelmeer verschoben wird) und auch im Libanon, wo im Süden des Landes (dort will Israels Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir jüdischen Siedlungen sehen), bereits erste israelische Flaggen als Besitzanspruch gehisst wurden.  

Das Schweigen der Politik und Medien in Deutschland spricht Bände.

Responsible Statecraft berichtete, dass Israel über die Firma Bridges Partners schätzungsweise 7.000 US-Dollar pro veröffentlichtem Artikel an 14 bis 18 Social-Media-Influencer zahlt. Diese verteidigen damit Israels Kriegsverbrechen und diffamieren mutmaßliche „Antisemiten“, die darüber berichten. Die gemäß dem Foreign Agents Registration Act (FARA) veröffentlichte Meldung deutet darauf hin, dass Israel diese Influencer im Rahmen einer Kampagne namens „Esther Project“ bezahlt. (LINK)

Ich vermute, dass Victor Davis Hanson von der Stanford University einer dieser bezahlten Influencer sein könnte.

Dieser Verdacht kam mir in den Sinn, als ich im Daily Signal Hansons Dementi las, dass ein kleines Land wie Israel die US-Regierung möglicherweise beeinflussen könne – trotz Netanjahus zweimonatlicher Besuche im Weißen Haus, seiner wiederholten Auftritte vor dem US-Kongress, wo er für seine völkermörderische Politik im Gazastreifen und für seine Bekräftigung der zionistischen Politik Großisraels stehende Ovationen erhält, trotz der Zuversicht, mit der Netanjahus Sicherheitsminister erklärte, Israel werde Trump „nicht erlauben“, ein Friedensabkommen mit dem Iran zu schließen, weil Israel „nicht nur den angeblichen Waffenstillstand im Libanon, sondern auch die Gespräche über den Iran zunichtemachen“ wolle, da Israels Sicherheitsminister die israelische Politik als „einen endlosen und umfassenden regionalen Krieg“ für Großisrael bezeichnet. (LINK)

Netanjahu selbst befahl dem israelischen Militär die Zwangsevakuierung von 200.000 Einwohnern im Südlibanon, da Israel den Libanon in sein Staatsgebiet eingliedern will. Trotz Trumps Waffenstillstand berichtet Israel Palestine-News: „Israel hat seit Anfang März systematisch Dörfer im Südlibanon zerstört und ist schrittweise nach Norden vorgedrungen, bis es nun etwa ein Fünftel des Staatsgebiets kontrolliert.“ Netanjahu behauptet außerdem, er habe dem israelischen Militär befohlen, 70 % des Gazastreifens einzunehmen – Trumps Waffenstillstand sei ihm egal. Sein Publikum forderte die vollständige Einnahme. Netanjahu sagte: „Ja, 100 %, aber schrittweise.“ (LINK)

Reed Rubinstein, selbst Jude und Rechtsberater des US-Außenministeriums, erklärte in einer offiziellen Stellungnahme des Außenministeriums, der amerikanische Angriff auf den Iran sei zur kollektiven Selbstverteidigung des israelischen Verbündeten der USA erfolgt. Rubinstein verdreht also einen israelisch-amerikanischen Akt der Aggression zu „Selbstverteidigung“. (LINK)

Victor Davis Hanson, offenbar ein gut bezahlter Agent der Israel-Lobby, ignoriert all diese Informationen und setzt den Durchbruch der Hamas durch die „undurchdringliche Barriere“ nach Israel mit dem israelischen Völkermord an den Palästinensern gleich.

Der jämmerliche Hanson glaubt, die 1200 israelischen Opfer – die laut einigen Israelis selbst Opfer israelischer Angriffe auf die Hamas waren, um zu verhindern, dass Israelis als Geiseln in Verhandlungen missbraucht werden – seien gleichzusetzen mit den Zehntausenden oder Hunderttausenden palästinensischen Zivilisten, die trotz Trumps angeblicher „Waffenruhe“ – einer weiteren israelisch-amerikanischen Täuschung – in Israels anhaltenden Angriffen auf Palästina getötet wurden.

Mehrere israelische Sicherheitsbeamte haben öffentlich erklärt, die Hamas hätte die Sperranlage nicht durchbrechen können, wenn Israel nicht den Befehl zum Rückzug der Sicherheitskräfte gegeben hätte. Diese israelischen Aussagen werfen die Frage auf, ob der Hamas-Angriff inszeniert wurde, um Israel eine Rechtfertigung für den Völkermord an den Palästinensern zu liefern.

Doch Hanson, ob bezahlt, indoktriniert oder einfach nur dumm, schert sich nicht um Fakten. Er ist genau wie Trump, die Republikanische Partei, die Konservativen, die Demokraten, die Liberalen, die Linke, die westlichen Medienvertreter. Niemand interessiert sich für die Fakten.

Ich schon.

Quelle: https://www.antikrieg.com

Die jüngste Vergangenheit hat klar aufgezeigt, wer in der internationalen Politik und der Transportation von Meldungen das Sagen hat: Der jüdische Staat und US- Präsident Donald Trump.

Grundsätzlich fällt seit längerem auf, das TV- Sender, unabhängig ob öffentlich – rechtlich oder privat, Meldungen aus der Krisenregion Gaza und Libanon ausschl. aus israelischen Quellen, meistens Netanjahu, anderer hochrangiger Politiker oder die Armee, zitieren. Es werden also Meldungen aus rein subjektiver Sicht des Besatzungsregimes transportiert. Besonders kritisch ist dabei, dass öffentliche- rechtliche Anstalten zur Objektivität verpflichtet sind, dieser Verpflichtung jedoch in keinster Weise nachkommen.

In Sachen Gaza Flotte fiel auf, dass niemand drauf hingewiesen hat, dass die Angriffe der israelischen Marine wieder in internationalen Gewässern stattgefunden haben, also gegen geltendes Recht verstießen.   

Im Kontext Gaza ist mehr als auffällig, das deutsche Medien mit keiner Silber die „gelbe Grenze“ erwähnen, die der jüdische Staat unilateral im Gaza eine neue Grenze gezogen hat und weiter zieht, die Menschen im Gaza somit bewusst in die Enge treibt und auf diesem Wege indirekt zur Ausreise auffordert.

Weiter werden Hilfsgüter nach wie vor an der Einreise in den Gaza gehindert und auch die medizinische Versorgung liegt weiter brach.

Und im Libanon wurden bereits die ersten israelischen Flaggen zum Besitzanspruch gehisst, Israel will jüdische Siedlungen im Süden des Libanon errichten. Und auch im Gaza wird nach wie vor der Bau von jüdischen Siedlungen geplant und genau dafür die „gelbe Grenze“ in Richtung Mittelmeer eingerichtet und immer weiter verschoben.

Man kann es drehen und wenden wie man will, der Staat Israel und Donald Trump planen offenbar eine neue Weltordnung mit ihnen an der Spitze und neue Grenzen im Nahen Osten ganz nach den Interessen Israels, politische Entscheidungen von beiden, in erster Linie in Sachen Gaza und Libanon, werden von deutschen Medien nicht mal mehr kritisiert, stattdessen widerspruchslos hingenommen.

Bei Berichten über den Gaza dienen den hiesigen Medien als Quelle ausschl. die Armee und hochrangige Politiker des jüdischen Staates.  

Und in Sachen Trump und dessen Friedensrat ist die Welt offenbar auf eine Hollywood reife Show hereingefallen.

Der mit viel TamTam ins Leben gerufene „Friedensrat“ entpuppt sich als eine einzige Inszenierung. Zwar wurde Anfangs berichtet, dass einige Länder bereits in den „Friedensrat“ eingezahlt hätten. Aber kurioserweise ist dieser leer.

Wir vermuteten von Anfang an, dass der „Friedensrat“ eine einzige Inszenierung von Trump, diversen Agenturen und dessen Lakaien gewesen ist.   

Und der Rest der Welt ist zum Schweigen verdonnert.

Betrachten wir den Fall genauer.

Im Amtseid, den ein Präsident bei seiner Vereidigung ablegt, schwört der designierte Präsident Treue zur US-Verfassung und verspricht, sie gegen Feinde im In- und Ausland zu verteidigen. Anders ausgedrückt: Feinde der Verfassung sind Feinde der Vereinigten Staaten. (Heute zählen auch juristische Fakultäten in den USA zu den Feinden der Verfassung.)

Fragt man, was die Vereinigten Staaten von Amerika sind, würden manche sagen, es sei eine Idee; andere, es sei ein geografisches Gebiet. Doch diese Definitionen treffen auf alle Länder zu und definieren somit keines. Die richtige Antwort lautet: Die Vereinigten Staaten sind die Verfassung.

Die Verfassung definiert die Regierungsform, die Befugnisse der verschiedenen Staatsgewalten, die Machtverteilung zwischen den Bundesstaaten und der Bundesregierung, die Rechte der Bürger und deren Schutz. Sie definiert auch den Prozess der Verfassungsänderung, also der Änderung der Vereinigten Staaten. Ohne die Verfassung wären die Vereinigten Staaten ein anderes Land.

Nicht eine Wahl macht jemanden zum Präsidenten. Es ist der Eid, die Vereinigten Staaten von Amerika durch die Verteidigung der Verfassung zu verteidigen. Verweigert ein gewählter Präsident diesen Eid bei der Vereidigung, kann er nicht im Amt bestätigt werden. Mit dem Eid auf die Verfassung schwört ein designierter Präsident auch auf die Vereinigten Staaten.

Die wichtigsten Bestandteile der Verfassung sind die Zusatzartikel und die Grundrechtecharta, die in die Verfassung aufgenommen werden mussten, damit alle Gründungsstaaten sie annahmen. Die Grundrechtecharta schützt die Bürger davor, dass die Regierung ihre Rechte einschränkt und Gewalt oder Vergeltungsmaßnahmen gegen sie verhängt, weil sie durch die Verfassung geschützte Handlungen begangen haben.

Das wichtigste Recht ist die Meinungsfreiheit. Sie ist im ersten Zusatzartikel verankert, denn ohne Meinungsfreiheit ist es den Bürgern unmöglich, die Regierung für die Verletzung anderer Schutzrechte und die Begrenzung der Staatsgewalt zur Rechenschaft zu ziehen.

Trumps Nähe zum zionistischen Israel hat ihn zu einer Handlung verleitet, die gegen seinen Amtseid verstößt und ihn möglicherweise des Hochverrats an den Vereinigten Staaten schuldig macht.

Trump hat per Dekret ein faktisches Aufruhrgesetz für Israel erlassen, das US-Bürgern verbietet, ihr Recht auf freie Meinungsäußerung (Erster Verfassungszusatz) zu nutzen, um Israel für den Völkermord an den Palästinensern, die Vergewaltigung und Folter palästinensischer Gefangener, die Zerstörung palästinensischer Häuser, Dörfer und Olivenhaine durch israelische Siedler, die eklatant palästinensisches Land stehlen, die Ermordung ausländischer Staatschefs, den ungebührlichen Einfluss auf die US-amerikanische Legislative und Exekutive, die Regierungen der Bundesstaaten, die Medien, das Finanzwesen und das Bildungswesen sowie die Angriffskriege gegen Länder des Nahen Ostens zu kritisieren. US-Kritiker Israels dürfen sich nicht einmal über die Verleumdungen und üble Nachrede der jüdischen Anti-Defamation League beschweren. Wer sich als Amerikaner über Verleumdungen durch Zionisten beschwert, riskiert eine Bestrafung wegen Antisemitismus.

Um es klar zu sagen: Trump und sein kommissarischer Justizminister haben dem Schutz Israels, einer ausländischen Regierung, Vorrang vor den im ersten Verfassungszusatz garantierten Rechten der US-Bürger eingeräumt. Dies bedeutet eindeutig, dass Trump und sein willfähriger kommissarischer Justizminister ausländischen Interessen dienen, indem sie ohne jegliches Recht oder Befugnis die in der US-Verfassung garantierten Rechte der US-Bürger außer Kraft setzen.

Damit bricht Trump seinen Eid , die US-Verfassung zu schützen, und seine Amtseinführung als Präsident der Vereinigten Staaten ist ungültig. Trump hat ein Dekret erlassen, das sein willfähriger Justizminister akzeptiert hat und das die US-Verfassung Israel unterordnet.

Am 19. Mai gab der amtierende Justizminister der Vereinigten Staaten folgende Erklärung ab:

„Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass diese Regierung Antisemitismus [definiert als jegliche Kritik an Israel und Juden] nicht tolerieren wird, und das Justizministerium ist entschlossen, diese Vorgabe umzusetzen. Diese landesweite Tour ist ein wichtiger Schritt, um sicherzustellen, dass die Gemeinden im ganzen Land wissen, dass die Bundesregierung bereit ist, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um antisemitischen Bedrohungen entgegenzutreten, die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten und die Bürgerrechte zu wahren.“

Man beachte, dass die „Wahrung der Bürgerrechte“ laut Trumps Justizminister bedeutet, den Ersten Verfassungszusatz, der die in der US-Verfassung garantierten Rechte der US-Bürger auf freie Meinungsäußerung schützt, außer Kraft zu setzen.

Indem Trump und sein Justizminister sich gegen den Ersten Verfassungszusatz ausgesprochen haben, haben sie sich gegen die US-Verfassung und damit gegen die Vereinigten Staaten von Amerika gestellt. Mit anderen Worten: Beide scheinen sich des Hochverrats schuldig gemacht zu haben.

Dass Trump und sein Justizminister zugunsten Israels und entgegen den im ersten Verfassungszusatz garantierten Rechten amerikanischer Bürger sowie der US-Verfassung, die diese Rechte schützt, entscheiden, wirft die Frage auf, wen Trump und sein Justizminister eigentlich vertreten.

Es scheint sicher, dass Präsident Trumps Bereitschaft, die US-Verfassung zu opfern, um Israel vor Kritik zu schützen, auf Hochverrat hindeutet, um fremden Interessen zu dienen. Dies würde Trump zu einem Feind der US-Verfassung und somit zu einem Feind der Vereinigten Staaten von Amerika machen.

Wenn meine Argumentation zutrifft, warum sollte Präsident Trump dann nicht verhaftet und wegen Hochverrats gegen die Vereinigten Staaten angeklagt werden?

Warum hat Trumps amtierender Justizminister, der zufällig auch sein persönlicher Rechtsanwalt ist, Trump nicht davor gewarnt, dass er sich auf hochverräterisches Terrain begibt? Ist jemand, der den Präsidenten bei der möglichen Begehung von Hochverrat unterstützt, geeignet, Justizminister der Vereinigten Staaten von Amerika zu sein?

Quelle: http://www.antikrieg.com

Ob im Gaza oder im Libanon, der jüdische Staat geht trotz Waffenruhe immer aggressiver vor und deutsche Medien geben ausschließlich Aussagen und die Sicht der israelischen Armee und/oder Regierung (z.B. Netanjahu) wieder, betrieben also Lobby Arbeit auf höchster Ebene und das auch bei den öffentlich – rechtlichen, die zur Objektivität verpflichtet sind.

Im Gaza kam es bei einem gestrigen Luftangriff der israelischen Armee auf ein Haus in einem dicht besiedelten Viertel zu mehreren Dutzend Toten, abgesehen vom neuen Hamas Chef im Gaza, Mohamed Odeh, waren die Opfer allesamt Zivilisten. 

Und Aussagen Netanjahus lassen befürchten, dass Israels Blutrausch noch lange nicht beendet ist, kam es doch in den letzten Wochen immer wieder trotz Waffenruhe zu Luftangriffen des jüdischen Staates (Der Westen sieht nach wie vor weg und schweigt).

Es zeichnet sich bei näherer Betrachtung immer mehr ab, dass der jüdische Staat sich den Gaza einverleiben (die sog. „gelbe Grenze“ wird einseitig immer mehr in Richtung Mittelmeer verschoben) und die palästinensische Bevölkerung entweder eliminieren oder vertreiben will.

Und auch im Libanon geht Israels Gewalt weiter

Nachdem Israels Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir bereits am 16.Mai gegenüber diversen Medien erklärt hat, das er jetzt auch jüdische Siedlungen im Libanon sehen möchte, eskalierte der jüdische Staat wie auf Knopfdruck die Gewalt und griff mehrfach den Süden des Libanon an.

Erst am gestrigen Dienstag kamen bei einem Luftangriff Israels 30 Menschen, allesamt Zivilisten, ums Leben und das in einem Gebiet, in dem Itamar Ben-Gvir jüdische Siedlungen sehen möchte.

Bleibt als 3. Kriegsschauplatz die „Gaza- Flotte“, die, wie die vorangegangenen Flotten, erneut von Israels Militär geentert wurde und mehrere Dutzend Aktivisten auf den Booten oder später in israelischen Gefängnissen von israelischen Soldaten entweder misshandelt oder gefoltert wurden.

Knochenbrüche, Flecken am ganzen Körper sowie schwere Traumata sind die Folgen.

„Interessant“ daran ist, man achte auf den Unterschied, das Folter- und Misshandlungsvorwürfe seitens der Opfer, also Mitglieder der Gaza- Flotte, von den deutschen Medien grundsätzlich angezweifelt und mit einem Fragezeichen versehen werden, wogegen Gewalt gegen Israelis grundsätzlich nicht hinterfragt und als Tatsache hingestellt wird, und das ohne jede Recherche.

Hauptsache, die Opferrolle der Besatzer wird befriedigt.      

Den Amerikanern wurde ein beruhigendes Märchen über islamischen Terrorismus erzählt. Radikale Dschihadisten greifen den Westen an, weil sie Freiheit, Demokratie und den amerikanischen Lebensstil verachten. Diese Erzählung schmeichelt der heimischen Öffentlichkeit und verschleiert gleichzeitig eine weitaus beunruhigendere Realität. Jahrzehntelang haben die Vereinigten Staaten von Amerika, das Vereinigte Königreich und Israel sunnitische islamistische Extremisten bewaffnet, finanziert, toleriert und als geopolitische Werkzeuge zur Destabilisierung ihrer Rivalen eingesetzt. Die Beweise dafür finden sich in verschiedenen Konfliktgebieten und basieren auf freigegebenen Dokumenten, Kongressuntersuchungen und glaubwürdigen investigativen Journalistenberichten.

Der am besten dokumentierte Fall ist die Operation Cyclone, das CIA-Programm zur Bewaffnung und Finanzierung der afghanischen Mudschaheddin von 1979 bis 1992. In einem Interview mit Le Nouvel Observateur aus dem Jahr 1998 bestätigte der ehemalige Nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski, dass die CIA sechs Monate vor dem Einmarsch der Sowjetunion begann, die Mudschaheddin-Gegner der prosowjetischen Regierung in Kabul zu unterstützen – eine kalkulierte Provokation, die Moskau in einen aussichtslosen Krieg hineinziehen sollte. Auf die Frage, ob er die Unterstützung des islamischen Fundamentalismus bereue, der „zukünftigen Terroristen Waffen und Ratschläge“ gegeben habe, antwortete Brzezinski:

„Was ist wichtiger in der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Einige aufgebrachte Muslime oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“

Mehrere Geheimdienste waren an dieser Operation beteiligt. Der MI6 führte verdeckte Operationen zur Unterstützung radikaler Kommandeure durch. Der pakistanische Geheimdienst ISI fungierte als entscheidender finanzieller und logistischer Kanal – unter der Leitung des pakistanischen Präsidenten Zia ul-Haq, der die ISI-Politik während des gesamten Krieges bestimmte. Saudi-Arabien verpflichtete sich, die CIA-Beiträge eins zu eins zu verdoppeln – eine Zusage, die bei Brzezinskis Besuch in Riad im Februar 1980 getroffen wurde und deren Einhaltung CIA-Offizier Gust Avrakotos und der Kongressabgeordnete Charlie Wilson (Demokrat aus Texas) bei ausbleibenden saudischen Zahlungen persönlich in Riad überwachten. Der Historiker Steve Coll dokumentierte in seinem Buch „Ghost Wars“, dass Osama bin Laden informell mit vom ISI betriebenen Guerilla-Trainingslagern für neu angekommene arabische Dschihadisten kooperierte und enge Verbindungen zu dem von der CIA unterstützten Kommandanten Jalaluddin Haqqani unterhielt. Das globale Dschihadistennetzwerk, aus dem al-Qaida hervorging, entwickelte sich direkt aus dieser Infrastruktur.

Der Afghanistan-Kriegsschauplatz war kein isoliertes Experiment, sondern der Auftakt einer längeren Geschichte. Dieselben Netzwerke, die dort entstanden, breiteten sich rasch auf die nächste Front aus. Der tschetschenische Aufstand der 1990er Jahre wurde von arabischen und zentralasiatischen Dschihadisten unterstützt, die ihre ersten Erfahrungen in Afghanistan gesammelt hatten. Der prominenteste unter ihnen war Ibn Khattab, ein in Saudi-Arabien geborener Mudschaheddin-Veteran, der 1969 in Ar’ar, Saudi-Arabien, geboren wurde und sich mit 18 Jahren dem afghanischen Dschihad anschloss, bevor er 1995 nach Tschetschenien ging. Von Saudi-Arabien unterstützte Organisationen leiteten Gelder weiter, und während des afghanischen Dschihads entstandene Wohltätigkeitsorganisationen der Golfstaaten unterstützten – teils wissentlich, teils unwissentlich – al-Qaida-nahe Gruppen während des gesamten Jahrzehnts. Mehrere der späteren Attentäter vom 11. September – darunter Mohamed Atta, Marwan al-Shehhi, Ziad Jarrah und Ramzi bin al-Shibh – versuchten laut dem Bericht der 9/11-Kommission ursprünglich, 1999 nach Tschetschenien zu reisen, bevor sie in al-Qaida-Lager in Afghanistan umgeleitet wurden.

Während der Tschetschenienkrieg verdeutlichte, wie westlich geprägte Netzwerke außer Kontrolle geraten können, wandte Washington andernorts bereits ähnliche Strategien in neuen Variationen an. Der investigative Journalist Seymour Hersh dokumentierte in seinem 2007 im New Yorker erschienenen Artikel „The Redirection“, dass die Regierung von George W. Bush in Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien verdeckte Operationen durchführte, um die Hisbollah und den Iran durch die Stärkung sunnitischer Gruppierungen zu schwächen. Laut Hershs Geheimdienstquellen war „ein Nebeneffekt dieser Aktivitäten die Stärkung sunnitischer Extremistengruppen, die eine militante Auslegung des Islam vertreten, Amerika feindlich gesinnt sind und Al-Qaida nahestehen.“

Auch Israel führte im selben Zeitraum eigene, parallele Operationen gegen den Iran durch. Das Magazin Foreign Policy veröffentlichte 2012 einen Bericht des Journalisten Mark Perry, der auf CIA-Memoranden basierte und beschrieb, wie israelische Mossad-Offiziere sich als CIA-Agenten ausgaben, um Mitglieder von Jundallah zu rekrutieren, einer in Pakistan ansässigen sunnitisch-salafistischen Organisation, die für zahlreiche Bombenanschläge im Iran verantwortlich war. Ein Geheimdienstmitarbeiter sagte gegenüber Perry:

„Es ist erstaunlich, was die Israelis sich alles erlaubt haben. Ihre Rekrutierungsaktivitäten fanden fast ganz offen statt.“

Dieselbe strukturelle Logik, die Afghanistan, Tschetschenien und den Nahen Osten geprägt hat, wirkt sich auch in Zentralasien aus. Die chinesische Regierung wirft den USA vor, uigurische islamistische Netzwerke zur Destabilisierung Xinjiangs zu nutzen. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, behauptete wiederholt, die USA hätten uigurische militante Organisationen in den Jahren 2020 und 2021 unterstützt. Die US-finanzierte Stiftung National Endowment for Democracy (NED) hat uigurischen Exilorganisationen Zuschüsse gewährt. NED-Mitbegründer Allen Weinstein räumte 1991 in einem Artikel von David Ignatius in der Washington Post ein: „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA durchgeführt.“ Im Oktober 2020 hob US-Außenminister Mike Pompeo die Einstufung der Ostturkestanischen Islamischen Bewegung als Terrororganisation auf – ein Schritt, den Peking als Beweis für westliche Unterstützung des uigurischen Extremismus wertete.

In Afghanistan, Tschetschenien, dem Nahen Osten und Xinjiang wiederholen sich dieselben Strukturmerkmale. Westliche strategische Interessen überschneiden sich mit dem kurzfristigen Nutzen sunnitisch-islamistischer Netzwerke. Operationen laufen über Mittelsmänner wie Saudi-Arabien, den pakistanischen Geheimdienst ISI oder Golfstaaten, wodurch Washington offizielle Distanz wahren kann. Die Folgen zeigen sich schließlich Jahre später – bezahlt mit amerikanischem Blut.

Die naive Erzählung vom Hass der Terroristen auf die Freiheit dient der innenpolitischen Propaganda und verschleiert eine weitaus düsterere Wahrheit: Westliche Geheimdienste haben als Architekten des Chaos agiert und im Streben nach amerikanischer Vorherrschaft Instabilität im Ausland geschürt. Wenn die Welt echte Stabilität will, muss sie dieses Muster zunächst anerkennen und fordern, dass diese Geheimdienste für das von ihnen über Jahrzehnte angerichtete Chaos zur Rechenschaft gezogen werden.

Quelle: http://www.antikrieg.com