Kit Knightly, 02.10.2022
In der jüngsten Ausgabe von New World Next Week zitiert James Corbett meinen jüngsten Artikel über die Nordstream-Sabotage („Vergessen Sie die Schuldzuweisungen, bei der Nordstream-Sabotage geht es um den Großen Reset und um nichts anderes„), widerspricht aber höflich der Irrelevanz der Schuldzuweisung.
Er argumentiert, dass diese Art von Ereignis eindeutige geopolitische Auswirkungen haben wird und die Identität des Täters daher eine wichtige Information darstellt. (Ich werde das vollständige Video unten einbetten, da die beiden James‘ immer sehenswert sind).
Ich schätze die Arbeit von James sehr, und in der Welt der alternativen Medien gibt es wahrscheinlich niemanden, dem ich im Allgemeinen eher zustimme, aber hier muss ich diese höfliche Meinungsverschiedenheit in gleicher Weise erwidern.
Nun, ich bezweifle nicht, dass es „geopolitische Auswirkungen“ geben wird, aber in einer Post-Covid-Welt müssen wir uns fragen, was das in der Realität bedeutet.
Ja, das wird wahrscheinlich „härtere Sanktionen“ bedeuten oder dass Russland zu einem „terroristischen Staat“ erklärt wird. Vielleicht wird der Krieg „verschärft“. Vielleicht werden auch Russlands Verbündete in China oder Indien oder Iran mit Sanktionen belegt.
Aber haben wir nicht bereits festgestellt, dass die Sanktionen nicht wirklich Russland schaden sollen, sondern der Wirtschaft des Westens selbst?
Dass der Krieg dazu benutzt wird, den durch die „Pandemie“ bereits absichtlich herbeigeführten wirtschaftlichen Abschwung zu rechtfertigen und zu verschärfen?
Und bedeutet das nicht im Umkehrschluss, dass alle geopolitischen Verästelungen letztlich in weitere Vorwände umgemünzt werden, um die wirtschaftlichen Grundlagen unserer Gesellschaft zu zermürben…
Der komplette Beitrag unter http://www.antikrieg.com/aktuell/2022_10_02_nordstreamsabotage.htm