Israels Angriffe auf den Iran waren ein apokalyptischer Fehler Netanjahus

Martin Jay, 03.11.2024

Während die ganze Welt mit angehaltenem Atem auf das Ergebnis der US-Wahlen in wenigen Tagen wartet, warten viele auch auf die Folgen des jüngsten israelischen Angriffs auf den Iran. Obwohl es von Joe Biden darauf hingewiesen wurde, dass es keine militärischen Einrichtungen angreifen dürfe, hat es sich über den Rat seines Hauptsponsors hinweggesetzt und genau das getan. Vielleicht gab es noch nie ein besseres Beispiel für das Versagen der westlichen Diplomatie als diesen Vorfall, denn während Israel seine eigene Bevölkerung und die westliche Welt mit Hilfe von Nachrichtensendern belügt, die gerne ein Märchen über die Realität der Angriffe spinnen, muss der Iran nun eine Reihe von Möglichkeiten in Betracht ziehen, wie er reagieren wird. Aber er wird sicherlich reagieren.

Dennoch ist diese einmalige Aktion wahrscheinlich die bisher rücksichtsloseste von Netanjahu. Noch nie zuvor hat sich der israelische Premierminister so weit aus dem Fenster gelehnt und einen derartigen Schachzug unternommen, der nicht nur die USA an den Rand eines Krieges mit dem Iran treibt, sondern auch die existenzielle Frage Israels selbst in den Mittelpunkt rückt. Der nächste Schlag gegen Israels militärische Infrastruktur könnte der endgültige Schlag für Israel als militärische Einheit sein, der die USA oder den nächsten Präsidenten zum Eingreifen zwingt, wobei Trumps Kritiker bereits darauf hinweisen, dass er den Zionisten eine Reihe von Gefallen schuldet, die sie sicherlich einfordern werden.

Netanjahu versucht verzweifelt, die Kriege an allen Fronten am Leben zu erhalten, nur damit er relevant bleibt. Aber über den Staat Israel selbst, dessen Wirtschaft am Boden liegt, wird kaum gesprochen. Wie weit wird der nächste US-Präsident gehen, um Israels neuen Krieg gegen den Iran zu unterstützen, sowohl in Bezug auf die Militärausgaben als auch auf die Wiederbelebung der Wirtschaft, die seit dem 7. Oktober 2023 40.000 Unternehmen verloren hat. Fast eine Million Israelis haben das Land verlassen.

Netanjahu ist jetzt wie ein Pokerspieler, der alle seine Schuldscheine am Tisch aufgebraucht hat und nur noch zwei Paare hält. Wie kann er überhaupt glauben, dass er es mit dem Iran aufnehmen kann, wenn er selbst im Gazastreifen und im Libanon Soldaten in einem Ausmaß verliert, das ihm und seinen Generälen Sorgen bereiten sollte. Ja, er hat die Hisbollah geschlagen und ihre Fähigkeiten reduziert, aber er hat bei weitem nicht den iranischen Stellvertreter ausgeschaltet, der immer noch Raketen und Drohnen nach Israel schickt und die Israelis dazu bringt, in ihre Luftschutzbunker zu rennen, selbst heute noch.

Die Entscheidung, den Iran anzugreifen, war sicherlich ein Akt eines großen politischen Dilemmas. Die Aktion selbst ist jedoch in einem Ausmaß nach hinten losgegangen, das sich weder Netanjahu noch sein Gefolge vorstellen konnten. Die meisten Ziele wurden nicht einmal nennenswert beschädigt, und nur ein sehr geringer Prozentsatz der israelischen Raketen durchdrang die iranische Luftabwehr, die so effizient ist, dass selbst die israelische Luftwaffe zu viel Angst hatte, in den iranischen Luftraum einzufliegen. Viele im Westen werden auf die Behauptungen der israelischen Lobby und der beeindruckenden PR-Maschine hereinfallen, dass es ein großer Sieg war und viele Anlagen zerstört wurden, ungeachtet der Tatsache, dass die IDF kein einziges Fitzelchen Videobeweis vorlegen kann, um solche lächerlichen Behauptungen zu untermauern, wie sie es zuvor in Gaza und im Libanon getan hat.

Doch die eigentliche Niederlage für Israel unter Netanjahu steht noch bevor. Der Iran hat jetzt alle Beweise, die er braucht, um seine Strategie zu entwickeln und Israel noch härter zu treffen als zuvor. Der irrtümliche Schlag Netanjahus gegen den Iran wird nicht so sehr an dem geringen Schaden gemessen, den er an ein paar Waffenanlagen angerichtet hat. Sondern daran, dass nun der Mythos von Israels militärischer Stärke ein für alle Mal entlarvt ist. Jahrzehntelang behauptete Israel, allen anderen überlegen zu sein, auch dem Iran, und dies wurde von parteiischen westlichen Journalisten, die diesen Traum am Leben hielten, als selbstverständlich hingenommen. Bemerkenswerterweise hat der iranische Angriff auf Israel am 1. Oktober sogar den Israelis gezeigt, dass ihre Luftabwehrsysteme hoffnungslos unzureichend gegen die iranischen Hyperschallraketen sind. Das hätte eigentlich ausreichen müssen, um die erhitzten Gemüter unter Netanjahu abzukühlen. Zu diesem Zeitpunkt hätte die von ihm vor der UNO verkündete Botschaft, dass es „keinen Ort im Iran gibt, den Israels Raketen nicht erreichen können“, für bare Münze genommen und wörtlich interpretiert werden müssen. Das Erreichen iranischer Einrichtungen ist eine Sache. Sie tatsächlich auszuschalten ist eine andere.

Nun, da sich der Staub gelegt hat und Israel auf die Antwort des Irans wartet, ist auch der zweite Mythos, dass Israels Schlagkraft gegen die iranische Luftabwehr sehr effektiv war, aufgeflogen. Es scheint, dass Netanjahu nun aufgegeben hat, da er am Pokertisch keine Bluffs mehr ausspielen kann. Es sei denn, er überredet sein Land absichtlich zu einer Selbstmordstrategie, bei der der Iran das israelische Militär vollständig entweiht und den USA keine andere Wahl lässt, als sich im großen Stil zu installieren. Diese so genannte Selbstmordstrategie ist zwar nicht auszuschließen, aber kaum zu glauben. Die Wahrheit ist, dass Israel bis zu dem Zeitpunkt, an dem es den Iran angriff, nicht wusste, ob seine eigenen Raketen und Flugzeuge in der Lage waren, das iranische Luftabwehrsystem zu durchdringen, welches in hohem Maße von Russland unterstützt wurde, das im August S-400-Systeme geschickt hat.

Im Moment hat sich die israelische Presse, wie man nur vermuten kann, in einem Akt verzweifelten Patriotismus in eine Flut von Fake News über die Zerstörung der iranischen Luftabwehrsysteme und Raketenfabriken gestürzt. Doch der Jubel wird nicht lange anhalten. Seltsamerweise werden dieselben Medien pragmatischer, wenn es um Israels Operationen im Libanon geht, die seit über einem Monat andauern und in nur zwei Tagen mehr als 80 Leichensäcke nach Israel zurückgeschickt haben, was die Entscheidung, die libanesische Grenze zu überschreiten, in Frage stellt. Die Jerusalem Post räumt in einem Kommentar ein, dass die Kampagne aufgrund der Zahl der getöteten IDF-Soldaten ihre Glaubwürdigkeit verliert. „Auch die Zahl der im Südlibanon getöteten Soldaten scheint im Laufe der Zeit eher zu steigen als zu sinken“, heißt es dort. „Die Angriffe auf die Hisbollah, wie die Tötung von Radwan-Kommandeuren im September und die Ausschaltung des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah, sollten die Befehls- und Kontrollstrukturen der Gruppe geschwächt haben.“

Der Artikel ist ein bemerkenswertes Eingeständnis dafür, dass Israels Strategie falsch konzipiert und schlecht geplant war, genau wie die Invasion 2006. Die IDF-Soldaten aus dem Südlibanon herauszuholen wird jedoch viel schwieriger sein, als sie dorthin zu schicken, denn Netanjahu hat seinen Arm in ein Hornissennest gestoßen. Für Israel kommt ein Zermürbungskrieg gegen die Hisbollah nicht in Frage, denn selbst Netanjahu weiß, dass er einen solchen nicht gewinnen kann. Seine einzigen Mittel, um zu punkten, sind Attentate und die Bombardierung von Zivilisten im Süden Beiruts – eine Strategie, die viele als Terrorismus bezeichnen würden. Seine Militärs haben die Lektion nicht gelernt, dass Luftangriffe in einem Krieg gegen eine disziplinierte Guerillagruppe nichts ausrichten können. Das hat im Irak versagt. Es hat sogar in Vietnam versagt. Wieder einmal zeigt sich, dass Israel keine längerfristige militärische Strategie hat, sondern nur kurzfristige Ausflüge, die sowohl seine Ressourcen als auch die Moral seiner Soldaten an der Front aufzehren werden.

Quelle: http://www.antikrieg.com