Syriens Zukunft unter dem Al-Qaeda-Ableger HTS wird nur zwei Varianten haben. Entweder es unterwirft sich und kollaboriert wie das Westjordanland oder es endet wie Gaza
Jonathan Cook, 21.12.2024
Nach dem hastigen Abzug von Bashar al-Assad aus Syrien und der Übernahme eines Großteils des Landes durch die neu aufgestellten lokalen Kräfte von Al-Qaeda gab es eine Flut von Artikeln mit der Frage „Wie geht es weiter mit Syrien?“.
Westliche Regierungen und Medien haben den Erfolg von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) schnell gefeiert, obwohl die Gruppe in den Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritannien und weiten Teilen Europas als Terrororganisation gilt.
Im Jahr 2013 setzten die USA sogar ein Kopfgeld von 10 Millionen Pfund auf ihren Anführer Abu Muhammad al-Julani aus, weil er mit al-Qaida und dem Islamischen Staat (ISIS) in Verbindung stand und eine Reihe brutaler Angriffe auf Zivilisten verübt hatte.
Früher hätte er vielleicht erwartet, in einem orangefarbenen Overall in der berüchtigten, von der Außenwelt isolierten Gefangenen- und Foltereinrichtung der Amerikaner in Guantanamo Bay zu landen. Jetzt positioniert er sich als Syriens designierter Nachfolger, anscheinend mit Washingtons Segen.
Überraschenderweise beeilt sich der Westen, HTS oder al-Julani zu rehabilitieren, bevor sie in ihren neuen Rollen als Herrscher über Syrien getestet werden können. Sowohl die USA als auch Großbritannien versuchen, den Status von HTS als verbotene Organisation aufzuheben.
Um die außerordentliche Geschwindigkeit dieser Absolution ins rechte Licht zu rücken, muss man sich daran erinnern, dass Nelson Mandela, der international für seine Hilfe bei der Befreiung Südafrikas von der Apartheid gefeiert wurde, erst 2008 – 18 Jahre nach seiner Haftentlassung – von Washingtons Terroristenliste gestrichen wurde.
Ebenso helfen die westlichen Medien al-Julani dabei, sich als angehender Staatsmann neu zu positionieren, indem sie seine vergangenen Gräueltaten beschönigen, indem sie von seinem Nom de guerre zu seinem Geburtsnamen Ahmed al-Sharaa wechseln.
Den Druck erhöhen
Geschichten über Gefangene, die aus Assads Kerkern befreit werden, und über Familien, die zum Feiern auf die Straße strömen, haben dazu beigetragen, eine optimistische Nachrichtenagenda voranzutreiben und eine wahrscheinlich düsterere Zukunft für das neu „befreite“ Syrien zu verschleiern – während die USA, Großbritannien, Israel, die Türkei und die Golfstaaten um ein Stück vom Kuchen kämpfen.
Syriens Status als dauerhaft gescheiterter Staat scheint besiegelt.
Israels Bombenangriffe – die Hunderte kritischer Infrastruktureinrichtungen in ganz Syrien zerstören – dienen genau diesem Zweck.
Innerhalb weniger Tage prahlte das israelische Militär damit, 80 Prozent der syrischen Militäreinrichtungen zerstört zu haben. Seitdem sind weitere zerstört worden.
Am Montag startete Israel 16 Angriffe auf Tartus, einen strategisch wichtigen Hafen, in dem Russland eine Marineflotte hat. Die Explosionen waren so stark, dass sie 3,5 auf der Richterskala erreichten.
Während Assads Herrschaft begründete Israel seine Angriffe auf Syrien vor allem damit, dass es notwendig sei, den Waffenfluss über Land aus dem Iran zu seinem libanesischen Verbündeten Hisbollah zu verhindern – und koordinierte sie mit russischen Streitkräften, die Damaskus unterstützen.
Aber das ist derzeit nicht das Ziel. Die sunnitischen Kämpfer der HTS haben geschworen, den Iran und die Hisbollah – die schiitische „Achse des Widerstands“ gegen Israel – von syrischem Territorium fernzuhalten.
Israel hat sich stattdessen vorrangig auf Syriens bereits bedrängtes Militär konzentriert – seine Flugzeuge, Kriegsschiffe, Radaranlagen, Flugabwehrbatterien und Raketenbestände –, um dem Land jede Angriffs- oder Verteidigungsfähigkeit zu nehmen. Jede Hoffnung, dass Syrien auch nur den Anschein von Souveränität bewahren kann, zerfällt vor unseren Augen.
Diese jüngsten Angriffe kommen zu den jahrelangen Bemühungen des Westens hinzu, Syriens Integrität und Wirtschaft zu untergraben. Das US-Militär kontrolliert Syriens Öl- und Weizenanbaugebiete und plündert diese wichtigen Ressourcen mit Hilfe einer kurdischen Minderheit. Allgemeiner gesagt hat der Westen Sanktionen gegen Syriens Wirtschaft verhängt.
Genau dieser Druck hat Assads Regierung ausgehöhlt und zu ihrem Zusammenbruch geführt. Jetzt erhöht Israel den Druck noch mehr, um sicherzustellen, dass jeder Neuankömmling vor einer noch schwierigeren Aufgabe steht.
Die Karten des Syriens nach Assad zeigen, wie auch jene während der zweiten Hälfte seiner bedrängten Präsidentschaft, einen Flickenteppich aus verschiedenen Farben: Die Türkei und ihre lokalen Verbündeten erobern Gebiete im Norden, die Kurden klammern sich an den Osten, die US-Streitkräfte sind im Süden und das israelische Militär dringt von Westen her vor.
Dies ist der richtige Kontext für die Beantwortung der Frage, was als nächstes kommt.
Zwei mögliche Schicksale
Syrien ist jetzt das Spielzeug eines Komplexes vage ausgerichteter staatlicher Interessen. Keiner von ihnen hat Syriens Interesse als starker, geeinter Staat ganz oben auf seiner Liste.
Unter solchen Umständen wird Israels Priorität darin bestehen, konfessionelle Spaltungen zu fördern und die Entstehung einer zentralen Autorität zu verhindern, die Assad ersetzt.
Dies ist seit Jahrzehnten Israels Plan und hat das Denken der dominierenden außenpolitischen Elite in Washington seit dem Aufstieg der sogenannten Neokonservativen unter Präsident George W. Bush in den frühen 2000er Jahren geprägt. Das Ziel bestand darin, jeden Staat im Nahen Osten zu balkanisieren, der sich der Hegemonie Israels und der USA nicht unterwerfen will.
Israel kümmert sich nur darum, dass Syrien von internen Fehden und Machtspielen zerrissen wird. Laut einem Artikel des Magazins Foreign Policy aus dem Jahr 2018 führte Israel seit 2013 ein geheimes Programm zur Bewaffnung und Finanzierung von mindestens 12 verschiedenen Rebellenfraktionen durch.
In dieser Hinsicht wird Syriens Schicksal dem der Palästinenser nachempfunden.
Es mag eine Wahl geben, aber sie wird höchstens in zwei Varianten kommen. Syrien kann das Westjordanland werden oder es kann Gaza werden.
Bisher deutet alles darauf hin, dass Israel die Gaza-Option anstrebt. Washington und Europa scheinen den Weg über das Westjordanland zu bevorzugen, weshalb sie sich auf die Sanierung von HTS konzentriert haben.
Im Gaza-Szenario bombardiert Israel Syrien weiter und entzieht der umbenannten Al-Qaida-Fraktion oder einer anderen Gruppe die Möglichkeit, die Angelegenheiten des Landes zu regeln. Instabilität und Chaos herrschen.
Nachdem Assads Erbe der säkularen Herrschaft zerstört ist, dominieren erbitterte konfessionelle Rivalitäten, die Syrien in getrennte Regionen zementieren. Verfeindete Warlords, Milizen und Verbrecherfamilien kämpfen um die lokale Vorherrschaft.
Ihre Aufmerksamkeit ist nach innen gerichtet, auf die Stärkung ihrer Herrschaft gegenüber Rivalen, nicht nach außen auf Israel.
„Zurück in die Steinzeit“
In der Weltsicht, die Israel und die Neocons teilen, wäre dieser Ausgang für Syrien nichts Neues. Er stützt sich auf Lektionen, die Israel glaubt, sowohl in Gaza als auch im Libanon gelernt zu haben.
Israelische Generäle sprachen davon, Gaza „in die Steinzeit“ zurückzuversetzen, lange bevor sie in der Lage waren, dieses Ziel mit dem gegenwärtigen Völkermord dort zu verwirklichen. Dieselben Generäle testeten ihre Ideen zuerst in begrenzterem Maßstab im Libanon, wo sie die Infrastruktur des Landes im Rahmen der sogenannten „Dahiya“-Doktrin zerstörten.
Israel glaubte, dass solche wahllosen Zerstörungstouren einen doppelten Nutzen brachten. Die überwältigende Zerstörung zwang die lokale Bevölkerung, sich auf das bloße Überleben zu konzentrieren, anstatt Widerstand zu organisieren. Und auf lange Sicht würde die betroffene Bevölkerung verstehen, dass angesichts der Schwere der Strafe jeglicher zukünftiger Widerstand gegen Israel um jeden Preis vermieden werden sollte.
Bereits 2007, vier Jahre vor dem Aufstand in Syrien, hatte Caroline Glick, eine führende Vertreterin der neokonservativen Agenda und Kolumnistin der Jerusalem Post, Syriens bevorstehendes Schicksal dargelegt.
Sie erklärte, dass jede zentrale Autorität in Damaskus zerstört werden müsse. Die Begründung: „Zentralisierte Regierungen in der gesamten arabischen Welt sind die Hauptverursacher des arabischen Hasses auf Israel.“
Sie fügte hinzu: „Wie gut könnte Syrien mit der IDF [dem israelischen Militär] fertig werden, wenn es gleichzeitig versuchen würde, einen Volksaufstand niederzuschlagen?“
Oder, noch besser, Syrien könnte in einen weiteren gescheiterten Staat verwandelt werden, wie Libyen nach der Vertreibung und Ermordung Muammar Gaddafis im Jahr 2011 mit Hilfe der NATO. Libyen wird seitdem von Warlords regiert.
Bemerkenswerterweise standen sowohl Syrien als auch Libyen – zusammen mit dem Irak, Somalia, dem Sudan, dem Libanon und dem Iran – auf einer Todesliste, die in Washington unmittelbar nach dem 11. September von israelischen Vertretern in den USA erstellt wurde.
Alle außer dem Iran sind jetzt gescheiterte oder scheiternde Staaten.
Sicherheitsdienstleister
Das andere mögliche Ergebnis ist, dass Syrien zu einer größeren Version des Westjordanlands wird.
In diesem Szenario können HTS und al-Julani die USA und Europa davon überzeugen, dass sie so fügsam sind und so bereit, alles zu tun, was man ihnen sagt, dass Israel nichts von ihnen zu befürchten hat.
Ihre Herrschaft würde der von Mahmoud Abbas nachempfunden sein, dem Führer der viel geschmähten Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland. Seine Macht ist kaum größer als die eines Gemeinderatsvorsitzenden, der die Schulen beaufsichtigt und den Müll einsammelt.
Seine Sicherheitskräfte sind leicht bewaffnet – praktisch eine Polizeitruppe –, werden zur internen Repression eingesetzt und sind nicht in der Lage, Israels illegale Besatzung herauszufordern. Abbas hat seinen Dienst für Israel, die Palästinenser daran zu hindern, sich ihrer jahrzehntelangen Unterdrückung zu widersetzen, als „heilig“ bezeichnet.
Die aktive Kollusion der Palästinensischen Autonomiebehörde wurde am Wochenende erneut deutlich, als ihre Sicherheitskräfte einen von Israel gesuchten Widerstandsführer in Dschenin töteten.
Al-Julani könnte auf ähnliche Weise als Sicherheitsdienstleister aufgebaut werden. Vor allem dank Israel hat Syrien heute weder Armee noch Marine noch Luftwaffe. Es gibt nur leicht bewaffnete Gruppierungen wie HTS, andere Rebellenmilizen wie die fälschlicherweise Syrische Nationalarmee genannte und kurdische Gruppen.
Unter der Führung der CIA und der Türkei könnte HTS gestärkt werden, aber nur so weit, dass es in Syrien gegen Dissidenten vorgehen kann.
HTS hätte zwar Macht, aber nur mit Lizenz. Sein Überleben würde davon abhängen, die Lage für Israel ruhig zu halten, sowohl durch eine Einschüchterungspolitik gegenüber anderen syrischen Gruppen, einschließlich der palästinensischen Flüchtlingsbevölkerung, die mit einem Kampf gegen Israel drohen, als auch durch die Abwehr anderer regionaler Akteure, die sich Israel widersetzen, wie Iran und Hisbollah.
Und wie bei Abbas wäre Al-Julanis Herrschaft in Syrien territorial begrenzt.
Der palästinensische Führer muss sich damit abfinden, dass weite Teile des Westjordanlands unter israelischer Herrschaft zu jüdischen Siedlungen erklärt wurden und dass er keinen Zugang zu lebenswichtigen Ressourcen wie Grundwasserleitern, landwirtschaftlichen Flächen und Steinbrüchen hat.
Für HTS gesperrt wären wahrscheinlich die von der Türkei und den USA überwachten kurdischen Gebiete, in denen ein Großteil des Öls des Landes liegt, sowie ein Landstrich im Südwesten Syriens, den Israel in den letzten zwei Wochen besetzt hat.
Es wird allgemein angenommen, dass Israel diese syrischen Gebiete annektieren wird, um seine illegale Besetzung des Golan auszuweiten, den es 1967 von Syrien erobert hat.
„Liebe“ zu Israel
Al-Julani versteht die Optionen, die vor ihm liegen, nur zu gut. Es überrascht vielleicht nicht, dass er viel eher ein syrischer Abbas werden möchte als ein syrischer Yahya Sinwar, der im Oktober von Israel getötete Hamas-Führer.
Angesichts seiner sauberen militärischen Umgestaltung könnte sich al-Julani vorstellen, sich irgendwann zum syrischen Äquivalent des von den USA unterstützten Führers der Ukraine, Wolodmyr Selenskyj, aufschwingen zu können.
Selenskyjs Rolle besteht jedoch darin, im Namen der NATO einen Stellvertreterkrieg gegen Russland zu führen. Israel würde es niemals dulden, dass der Führer eines Landes an seiner Grenze mit dieser Art von militärischer Macht ausgestattet wird.
Al-Julanis Kommandeure haben keine Zeit verloren, zu erklären, dass sie keinen Streit mit Israel haben und keine Feindseligkeiten mit dem Land provozieren wollen.
Die aufregenden ersten Tage der Herrschaft von HTS waren davon geprägt, dass seine Führer Israel dafür dankten, dass es ihnen geholfen hatte, Syrien einzunehmen, indem es Iran und die Hisbollah im Libanon neutralisierte. Es gab sogar „Liebesbekundungen“ für Israel.
Diese Gefühle wurden nicht dadurch beeinträchtigt, dass die israelische Armee in die große entmilitarisierte Zone in Syrien neben den Golanhöhen einmarschierte und damit das Waffenstillstandsabkommen von 1974 verletzte.
Ebenso wenig wurden sie durch Israels unerbittliche Bombardierung der syrischen Infrastruktur beschädigt – eine Verletzung der Souveränität, die das Nürnberger Tribunal am Ende des Zweiten Weltkriegs als schwerstes internationales Verbrechen anprangerte.
Diese Woche deutete al-Julani kleinlaut an, dass Israel seine Interessen in Syrien durch Luftangriffe und Invasion gesichert habe und das Land nun in Frieden lassen könne.
„Wir wollen keinen Konflikt, weder mit Israel noch mit irgendjemand anderem, und wir werden nicht zulassen, dass Syrien als Startrampe für Angriffe [gegen Israel] genutzt wird“, sagte er der London Times.
Ein Reporter von Channel 4, der letzte Woche versuchte, einen HTS-Sprecher dazu zu drängen, sich zu Israels Angriffen auf Syrien zu äußern, war von der Antwort überrascht.
Obeida Arnaout klang, als folge er einem sorgfältig einstudierten Drehbuch und versicherte Washington und israelischen Beamten, dass HTS keine größeren Ambitionen habe, als die Mülleimer regelmäßig zu leeren.
Auf die Frage, wie HTS die Angriffe Israels auf seine Souveränität sehe, antwortete Arnaout nur: „Unsere Priorität ist die Wiederherstellung von Sicherheit und Dienstleistungen, die Wiederbelebung des zivilen Lebens und der Institutionen und die Versorgung der neu befreiten Städte. Es gibt viele dringende Aspekte des alltäglichen Lebens, die wiederhergestellt werden müssen: Bäckereien, Strom, Wasser, Kommunikation, also ist es unsere Priorität, den Menschen diese Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen.“
Es scheint, dass HTS nicht einmal bereit ist, rhetorisch Widerstand gegen israelische Kriegsverbrechen auf syrischem Boden zu leisten.
Größere Ambitionen
All dies verschafft Israel eine starke Position, um seine Gewinne zu festigen und seine regionalen Ambitionen auszuweiten.
Israel hat Pläne angekündigt, die Zahl der jüdischen Siedler, die illegal auf dem besetzten syrischen Gebiet im Golan leben, zu verdoppeln.
Unterdessen haben syrische Gemeinden, die seit kurzem unter israelischer Militärherrschaft stehen – in Gebieten, die Israel seit Assads Sturz besetzt hat –, ihre nominelle Regierung in Damaskus und andere arabische Staaten aufgefordert, Israel zum Rückzug zu bewegen. Aus gutem Grund fürchten sie eine dauerhafte Besetzung.
Wie vorherzusehen war, haben dieselben westlichen Eliten, die über Russlands Verletzungen der territorialen Integrität der Ukraine so erzürnt sind, dass sie drei Jahre damit verbracht haben, Kiew in einem Stellvertreterkrieg gegen Moskau aufzurüsten – und damit eine mögliche nukleare Konfrontation riskieren –, keinen Mucks der Besorgnis über Israels immer stärkere Verletzungen der territorialen Integrität Syriens geäußert.
Wieder einmal gilt für Israel eine andere Regel als für jeden, den Washington als Feind betrachtet.
Da Syriens Luftabwehr nun außer Gefecht ist, kann Israel nun ungehindert nach Iran vordringen – entweder allein oder mit US-Unterstützung – um das letzte Ziel auf der Abschussliste der Neokonservativen aus dem Jahr 2001 anzugreifen.
Die israelischen Medien haben aufgeregt über die Vorbereitungen für einen Angriff berichtet, während das Übergangsteam des künftigen US-Präsidenten Donald Trump angeblich ernsthaft erwägt, sich an einer solchen Operation zu beteiligen.
Und zu allem Überfluss scheint Israel endlich in Sichtweite zu sein, „normale“ Beziehungen mit Washingtons anderem großen Klientelstaat in der Region, Saudi-Arabien, aufzunehmen – ein Vorstoß, der nach Israels Völkermord im Gazastreifen auf Eis gelegt werden musste.
Eine Erneuerung der Beziehungen zwischen Israel und Riad ist vor allem deshalb wieder möglich, weil die Berichterstattung über Syrien den Völkermord im Gazastreifen weiter von der westlichen Nachrichtenagenda verschwinden ließ, obwohl die Palästinenser dort – die 14 Monate lang von Israel ausgehungert und bombardiert wurden – wahrscheinlich in größerer Zahl sterben als je zuvor.
Die Erzählung von Syriens „Befreiung“ dominiert derzeit die westliche Berichterstattung. Doch bislang scheint die Machtübernahme von Damaskus durch HTS lediglich Israel befreit zu haben. Dieses Land hat nun mehr Spielraum, seine Nachbarn durch Einschüchterung und Terror zur Unterwerfung zu zwingen.
Quelle: http://www.antikrieg.com