Paul Craig Roberts, 09.10.2023
Ich werde immer wieder auf den israelisch-palästinensischen Konflikt angesprochen, der die Aufmerksamkeit vom Ukraine-Russland-Konflikt abzulenken scheint. Die Menschen, und damit meine ich Menschen, die aufmerksam sind, fragen sich, warum die Palästinenser Israel auf diese Weise angreifen, da dies Netanjahu einen Vorwand liefert, sich die verbleibenden Teile Palästinas anzueignen und den Gazastreifen zu zerstören und damit die Zweistaatenlösung durch Eroberung zu beseitigen. Wer kann Israel die Schuld geben, nachdem Palästinenser Israelis getötet und Geiseln genommen haben?
Ich habe die offizielle Erklärung der palästinensischen Perfidie gehört, aber ich habe keine Erklärung für den Angriff. Es scheint, dass es sich um mehr als Perfidie handeln muss. Ich stimme mit den Lesern darin überein, dass dies ein seltsames Vorgehen der Hamas ist, da es Israel in die Hände spielt. Ich stimme auch zu, dass es noch etwas anderes Merkwürdiges an diesem Angriff gibt. Wie kamen die Drohnen und die vielen Raketen, die angeblich aus dem Iran und der Ukraine kamen, in den Gazastreifen, und wie kamen die Hamas-Angreifer nach Israel?
Der Hamas-Angriff hat etwas von 9/11. So wie am 11. September 2001 alle Aspekte des nationalen Sicherheitsstaates der USA gleichzeitig versagten, versagte auch das israelische Sicherheitssystem, einschließlich der von den USA für Israel gebauten Eisernen Kuppel, gleichzeitig. Auf mysteriöse Weise gelangten die Hamas-Kämpfer auf dem Boden, in der Luft und auf dem Meer nach Israel, ohne entdeckt zu werden. Auf mysteriöse Weise gelangten große Mengen von Waffen über Israel nach Palästina, ohne entdeckt zu werden. Das ist zu viel bequemes Versagen, um glaubhaft zu sein. Es wird interessant sein zu sehen, ob jemand in Israel für dieses totale Sicherheitsversagen zur Rechenschaft gezogen wird. In den USA wurde niemand für das Sicherheitsversagen am 11. September zur Rechenschaft gezogen, was uns viel sagen sollte.
Da wir nichts wissen, können wir nur spekulieren. Wir haben ein Motiv. Israel kann jetzt den Rest Palästinas stehlen. Ein weiteres Motiv könnte sein, dass Israel den Konflikt zu einem größeren Krieg ausweiten und sich diesmal die Wasserressourcen des Südlibanon aneignen kann. Es könnte sogar noch schlimmer werden, wenn Israel gegen Syrien und den Iran vorgeht. Die Ölpreise könnten in die Höhe schießen und zu weltweiten Verwerfungen führen. Ein siegreicher Krieg und das Ende des Palästinenserproblems würde Netanjahu von seinen rechtlichen und politischen Problemen befreien. Es gibt eine Menge zu bedenken.
Aber kommen wir nun zu dem Sicherheitsversagen, das den Anschlag möglich gemacht hat. Warum sollte Netanjahu es der Hamas ermöglichen, Israel anzugreifen, indem er die israelischen Sicherheitsmaßnahmen einschränkt? Dieser Vorschlag scheint unsinnig, ist es aber nicht, denn er schafft die Voraussetzungen dafür, dass Israel sich alles einverleiben kann, was von Palästina übrig geblieben ist, so wie der 9/11 die Voraussetzungen dafür geschaffen hat, dass die Neokonservativen die von ihnen geplanten Kriege im Nahen Osten führen konnten.
Die schwierige Frage ist, warum sollten die Palästinenser ihre eigene Zerstörung herbeiführen, indem sie Israel angreifen, wenn die Hamas keine Aussicht auf einen Sieg über Israel hat? Auch hier können wir nur spekulieren. Es könnte sich um eine israelische Operation von Anfang bis Ende handeln. Israel infiltriert die Hamas, so wie das FBI Trump-Anhänger und patriotische Gruppen infiltriert, die jetzt als inländische Terroristen bezeichnet werden. Die israelischen Agenten spielen Israels Misshandlung der Palästinenser hoch. Netanjahu hilft ihnen dabei, indem er die heilige Moschee in die Luft sprengt. Die Agenten entwickeln einen Angriffsplan, der mit Waffen aus dem Iran und Vorrichtungen aus dem Iran ermöglicht wird, um die israelische Sicherheit zu stören. Sie gehen dabei vorsichtig vor und verlassen sich auf die jahrzehntealte Wut und den Schmerz sowie auf die Aussicht auf Befreiung aus der Ohnmacht, um die Vernunft der Hamas zu verdrängen.
Ich behaupte nicht, dass diese Spekulationen als Erklärung ausreichen. Aber es würde mich nicht überraschen, wenn diese Spekulationen, wenn sie untersucht werden, sich als näher an der Wahrheit erweisen würden als die offizielle Darstellung.
Quelle: http://www.antikrieg.com