Zitat: „Anstatt über die Ursachen des Konflikts nachzudenken, haben wir uns stattdessen dazu entschlossen, uns auf einen dramatischen Sieg zu verpflichten, egal wie lange es dauert.“
Edward Alvarez, 21. Mai 2022
Es erfordert enormen Mut, gegen einen Krieg zu protestieren, aber wann ist es jemals angebracht, dies zu tun? Die amerikanische Demokratie befindet sich in einer Krise, doch gegen den Niedergang der Diplomatie wird nicht protestiert. Viele Menschen glauben, dass man mit Russland nicht vernünftig verhandeln kann und jede Chance auf Verhandlungen nur eine Wunschvorstellung ist. Niemand sollte einen Pakt mit dem Teufel schließen, sagen sie. Den Amerikanern wurde vorgegaukelt, dass der herzzerreißende Krieg in der Ukraine jenseits der Diplomatie liegt.
Und wenn es keine Zeit mehr für Gespräche gibt, wohin sollen wir dann gehen? Vielleicht wird unsere Abneigung gegen abweichende Meinungen Amerika schwächen, das auf der Stärke und dem Wert der amerikanischen Meinungen gegründet wurde. Meinungsverschiedenheiten sind für eine funktionierende Demokratie unerlässlich, das ist das Rückgrat des ersten Verfassungszusatzes. Die Vielfalt Amerikas hängt von der Vielzahl der Stimmen ab, die noch nie so wichtig waren wie heute. Der Dialog ist die Praxis der Demokratie.
Die Weltgeschichte erzählt immer wieder die Geschichte von Frieden und Macht, von Fortschritten, die im Laufe der Zeit gewonnen und verloren wurden. Bertrand Russell wurde einmal gefragt, welche Botschaft er künftigen Generationen geben würde. Er nannte die Notwendigkeit der Toleranz – die Menschen müssen lernen, miteinander zu leben.
Intoleranz hat es nicht nur in der jüngeren Geschichte gegeben, sondern sie war die treibende Kraft hinter allen Kriegen. Angesichts der weltweiten Unsicherheit hat nur die Stärkung der Demokratie durch Vernunft und Diskussion das Potenzial, Tyrannei zu verhindern. Damit Freiheit und Gleichheit existieren können, müssen unterschiedliche Stimmen gehört werden. Warum wird dann Kritik am Krieg so leicht als antiamerikanisch abgetan?
Und warum sind unsere Prominenten so schlafmützig? Sie haben ein riesiges Publikum und unzählige Gelegenheiten, sich Gehör zu verschaffen, aber sie alle scheinen diesen Krieg zu unterstützen. Sind Kriege jemals wirklich so einfach zu verstehen wie Gewinnen oder Verlieren? Sie sind nie einfach, Kriege entstehen durch Missverständnisse, und die Demokratie stirbt ohne Dialog. Dennoch sind viele immer noch davon überzeugt, dass es für diesen Krieg keine friedlichen Lösungen gibt und auch nicht geben sollte.
Der Krieg könnte heute beendet werden, ohne endlose Kosten für Geld und Leben, wenn wir nur unsere besten Diplomaten statt unserer tödlichsten Waffen schicken würden. Putin hat sich mit vielen Vermittlern aus verschiedenen Ländern getroffen und mit ihnen gesprochen, was beweist, dass eine Verhandlung möglich ist. Außerdem hätte der Krieg noch Monate, wenn nicht Jahre im Voraus verhindert werden können. Was wird aus einem vermeidbaren Krieg jemals gewonnen werden?
Anstatt über die Ursachen des Konflikts nachzudenken, haben wir uns stattdessen dazu entschlossen, uns auf einen dramatischen Sieg zu verpflichten, egal wie lange es dauert. Das ist nicht die dringend notwendige Sprache der Deeskalation. Ein weiteres Problem, das an der Oberfläche dieses Dilemmas brodelt, ist die irrationale Angst vor dem, was passieren könnte, wenn wir nicht überstürzt einem Übel den Krieg erklären, von dem wir annehmen, dass es die Welt verschlingen wird. Freiheit und Demokratie werden nicht durch unnötige Gewalt gerettet. Die Angst sollte nicht unsere Entscheidungen diktieren, vor allem dann nicht, wenn unsere eigenen Eskalationen diesen Krieg noch verschlimmern.
So bequem es auch ist, den Krieg als eindimensional zu betrachten, so wichtig ist es, dass wir uns an die unsterblichen Worte Heinrich Heines über die Bücherverbrennung erinnern, die heute so aktuell sind wie vor 200 Jahren. Selbst Unterschiede im Dialekt haben in der Vergangenheit ausgereicht, um Feindseligkeiten zu schüren. Amerika ist einzigartig in seiner Toleranz gegenüber vielen verschiedenen Sprachen. Der Krieg in der Ukraine ist auch ein Krieg der Sprachen, was verwunderlich ist, da Zelensky selbst Russisch spricht.
Diplomatie ist also dringender nötig, als wir wahrhaben wollen.
Die Seele Amerikas liegt in der Stimme seines Volkes, in unserer Meinung. Wir sind leider naiv zu glauben, dass Pazifismus fehlgeleitet oder unrealistisch ist. Das Fehlen von Antikriegsstimmung in Amerika ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass wir davon ausgehen, dass wir über diesen Krieg aufgeklärt sind, aber da es keine vernünftige Diskussion über Deeskalation und Diplomatie gibt, sind wir leider nicht aufgeklärt genug.
Quelle: www.antikrieg.com