Zitat: „Wie Truss und Sunak hat sich Starmer eindeutig für die Unterstützung der Ukrainer im Widerstand gegen die russische Aggression ausgesprochen, während er den Palästinensern unter israelischer Militärbesatzung dieses Recht verweigert.“
Von Jonathan Cook, 09.08.2022
Nach Israels jüngstem brutalen Angriff auf Gaza überbieten sich die beiden letzten Tory-Kandidaten für das Amt des Premierministers in ihrer Loyalität mit Israel
Als Israel am vergangenen Freitag eine überraschende Welle von Luftangriffen auf den Gazastreifen startete, veröffentlichten die beiden verbliebenen konservativen Politiker, die sich um die Nachfolge des in Ungnade gefallenen Premierministers Boris Johnson bewerben, Briefe, in denen sie Israel ihre Treue schwören.
Ihr Timing unterstreicht, wie sehr britische Politiker auf beiden Seiten des Ganges sich nun ihren amerikanischen Kollegen angeschlossen haben, indem sie ihr Engagement für Israel zu einem entscheidenden Thema in ihren Kampagnen für das höchste Amt gemacht haben.
Während Truss und Sunak in den nächsten Tagen getrennte Wahlkampfveranstaltungen des CFI bestreiten, werden die beiden ermutigt, sich gegenseitig in ihrer Loyalität gegenüber Israel zu übertreffen
Liz Truss, die Außenministerin, und Rishi Sunak, der Kanzler, trompeteten am Wochenende, als Israel 45 Palästinenser, darunter 16 Kinder, tötete und Hunderte weitere verletzte, ihre Pro-Israel-Loyalität heraus. Nach israelischen Angaben befanden sich unter den Toten auch mehrere Führer des Islamischen Dschihad – die eigentlichen Ziele. Am späten Sonntagabend trat ein Waffenstillstand in Kraft.
Wie erwartet unterstützten die westlichen Staats- und Regierungschefs Israel nachdrücklich, obwohl in diesem Fall nicht einmal der Anschein erweckt wurde, dass Israel “Vergeltung” für die aus dem Gazastreifen abgefeuerten Raketen üben wollte. Israel hat die Feindseligkeiten initiiert und behauptet, seine Angriffe hätten einen angeblichen Angriff der palästinensischen Widerstandsgruppe Islamischer Dschihad mit einer Panzerabwehrrakete verhindern sollen.
Man kann sich vorstellen, wie Politiker in den Vereinigten Staaten und Europa reagiert hätten, wenn eine palästinensische Gruppierung den unprovozierten Raketenbeschuss Israels damit gerechtfertigt hätte, dass sie künftige israelische Luftangriffe verhindern wollte. Doch wenn Israel wirklich auf Abschreckung aus war, hatte sein Angriff genau den gegenteiligen Effekt. Wie nicht anders zu erwarten, reagierte der Islamische Dschihad, indem er Hunderte von Raketen auf Israel abfeuerte.
Obwohl es von westlichen Politikern und Medien nie erwähnt wird, haben die Palästinenser im Gegensatz zu Israel nach internationalem Recht das Recht, sich Israel militärisch zu widersetzen – und das nicht nur, weil Israel ihr Land seit Jahrzehnten kriegerisch besetzt hält…
Der komplette Beitrag unter