Mit Trumps grünem Licht für ethnische Säuberungen droht Israels erneuter Angriff auf Gaza zu einem umfassenden Versuch zu werden, die Enklave von Palästinensern zu befreien.
Ben Reiff, 20.03.2025
Zwei Monate nach der Einigung auf einen Waffenstillstand, der den Krieg hätte beenden sollen, hat Israel seine Bombardierung des Gazastreifens mit einer Intensität wieder aufgenommen, die an die ersten Tage des Angriffs erinnert. Israelische Luftangriffe haben seit den frühen Morgenstunden über 400 Palästinenser getötet und Hunderte weitere verletzt. Die Armee hat Tausenden von Bewohnern der Städte und Viertel entlang des Gazastreifens befohlen, ihre Häuser zu verlassen.
Israel hat erneut den Grenzübergang Rafah für medizinische Evakuierungen vollständig abgeriegelt, während ägyptische und amerikanische Streitkräfte, die im Rahmen des Waffenstillstands die israelischen Truppen im Netzarim-Korridor ersetzt hatten, ihre Posten abziehen. Zerstückelte Leichen stapeln sich neuerlich in den Krankenhäusern, und medizinisches Personal im gesamten Gazastreifen warnt, dass die Einrichtungen voll ausgelastet sind. Wir wissen, was als Nächstes kommt: weitere Luftangriffe und Evakuierungsbefehle und wahrscheinlich eine weitere Bodenoffensive, die, wenn man den israelischen Ministern Glauben schenkt, noch umfangreicher und tödlicher zu werden verspricht als die letzte. „Israel wird von nun an mit zunehmender militärischer Stärke gegen die Hamas vorgehen“, erklärte das Büro von Premierminister Benjamin Netanjahu heute in einer Erklärung. „Mit Gottes Hilfe“, wiederholte Finanzminister Bezalel Smotrich, „wird [der erneute Angriff] völlig anders aussehen als bisher.“ Der ehemalige nationale Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir, der wegen des Waffenstillstandsabkommens aus der Regierung ausschied, scheint triumphal in sein Amt zurückzukehren.
Aber zu welchem Zweck? Israel spinnt die Geschichte, es habe keine andere Wahl gehabt, als die Offensive wieder aufzunehmen, da sich die Hamas wiederholt geweigert habe, unsere Geiseln freizulassen, und alle Vorschläge des Gesandten des US-Präsidenten Steve Witkoff und der Vermittler abgelehnt habe. Doch dies ist eine völlige Verzerrung der Realität, und die Familien der israelischen Geiseln, die weiterhin in Gaza gefangen gehalten werden, wissen das.
„Die Behauptung, der Krieg werde für die Freilassung der Geiseln wieder aufgenommen, ist eine völlige Täuschung“, erklärte das Hostages and Missing Families Forum in einer Erklärung. „Die israelische Regierung hat sich entschieden, die Geiseln aufzugeben, indem sie den Prozess zur Rückgabe unserer Angehörigen bewusst abgebrochen hat.“
Tatsächlich lehnte die Hamas Israels Versuche ab, die Bedingungen des Waffenstillstands, zu dem sich beide Parteien verpflichtet hatten, zu brechen. Die zweite Phase des Abkommens, die die Rückgabe der verbleibenden Geiseln und einen dauerhaften Waffenstillstand herbeiführen sollte, hätte bereits vor über zwei Wochen beginnen sollen, doch Israel ließ dies nie zu. Stattdessen zerriss Israel gemeinsam mit Witkoff das Abkommen und schmiedete einen neuen Vorschlag: die Verlängerung der ersten Phase und den weiteren Austausch von Geiseln gegen palästinensische Gefangene; mit anderen Worten: die Freilassung der Geiseln von jeder Garantie für ein Kriegsende zu trennen.
Israel wusste, dass die Hamas diesen Vorschlag ablehnen würde, und genau darum ging es von Anfang an. Das Manöver lieferte der israelischen Regierung lediglich einen Vorwand, eine vollständige Blockade der Versorgung des Gazastreifens mit Lebensmitteln, Wasser, Treibstoff, Strom und Medikamenten erneut zu verhängen und nun, mit Präsident Trumps voller Unterstützung, ihren Völkermord fortzusetzen. Diesmal ist das Endziel jedoch klarer denn je.
„Den Job zu Ende bringen“
Als Trump am 4. Februar neben Netanjahu im Weißen Haus stand und seine Absicht verkündete, den Gazastreifen zu „übernehmen“ und „zu besitzen“, ging er nicht näher darauf ein, was genau dies für die 2,3 Millionen palästinensischen Bewohner der Enklave bedeuten würde, außer dass er klarstellte, dass Gaza nicht länger ihre Heimat sein wird. „Wir werden dafür sorgen, dass etwas wirklich Spektakuläres geschieht“, erklärte er und fügte hinzu, die Bevölkerung könne in „andere Länder von Interesse mit humanitärem Engagement“ umgesiedelt werden, wo sie „ihr Leben in Frieden und Harmonie leben“ könne.
Im Wesentlichen handelte es sich bei dem, was Trump vorlegte, nicht wirklich um eine Blaupause; es war vielmehr grünes Licht für die israelische Regierung und das israelische Verteidigungsestablishment, sich Szenarien für die ethnische Säuberung des Gazastreifens auszudenken.
Wohin die Bevölkerung gehen würde, spielte keine Rolle (Ägypten und Jordanien lehnten Trumps Vorschlag, vertriebene Palästinenser aufzunehmen, umgehend ab). Wichtig war, dass das mächtigste Land der Welt seine Unterstützung für das zugesagt hatte, was die israelische Rechte seit langem als „die Vollendung der Aufgabe“ bezeichnet, die die Nakba von 1948 unvollendet gelassen hatte; was hochrangige Minister und Regierungsbehörden seit dem 7. Oktober fordern; und was Netanjahu selbst Berichten zufolge als wünschenswertes Ergebnis betrachtete.
Die israelische Regierung verschwendete keine Zeit, die Dinge in Gang zu setzen. Umweltminister Idit Sliman drückte es so aus: „Gott hat uns die [Trump-]Regierung geschickt, und sie sagt uns deutlich: Es ist Zeit, das Land zu erben.“
Sobald Netanjahu aus Washington zurückgekehrt war, unterstützte das israelische Sicherheitskabinett Trumps Vorschlag nachdrücklich. Verteidigungsminister Israel Katz richtete eine neue Behörde ein, um die euphemistisch als „freiwillige Auswanderung“ bezeichnete Auswanderung von Palästinensern aus Gaza zu erleichtern, und besprach entsprechende Pläne mit hochrangigen Vertretern der Armee und des Büros des Premierministers. COGAT, die für die palästinensische Zivilbevölkerung zuständige Armeeeinheit, erstellte einen eigenen Entwurf. Darin heißt es, dass die Ausweisung der Palästinenser aus Gaza auch dann erfolgen kann, wenn Ägypten sich weigert, seine Grenze zu öffnen. Stattdessen wird die Armee ihren Transport über Land oder See zu einem Flughafen und von dort in die Zielländer organisieren.
Smotrich lobte Katz‘ Schaffung einer „sehr großen Auswanderungsabteilung“ im Verteidigungsministerium und erklärte Anfang des Monats bei einem Treffen in der Knesset: „Wenn wir täglich 5.000 [Palästinenser] abschieben, wird es ein Jahr dauern [sie alle] abzuschieben.“ Er fügte hinzu, dass das Budget kein Problem sein werde. Er räumte zwar ein, dass die Logistik für die Suche nach Aufnahmeländern komplex sein werde, wies aber darauf hin, dass Israel mit den Vereinigten Staaten zusammenarbeite, um geeignete Aufnahmeländer zu finden.
Tatsächlich erklärten amerikanische und israelische Regierungsvertreter in den letzten Tagen gegenüber AP, ihre Regierungen hätten sich an den Sudan, Somalia und Somaliland gewandt, um Palästinenser aus dem Gazastreifen im Austausch für finanzielle, diplomatische und sicherheitspolitische Vorteile aufzunehmen. CBS berichtete später, dass die Trump-Administration über einen externen Gesprächspartner auch Kontakt zur neuen Übergangsregierung in Syrien aufgenommen habe.
Es ist unklar, ob eines dieser Regimes ein solches Angebot tatsächlich in Erwägung ziehen würde. Aber wenn wir etwas aus den Abraham-Abkommen gelernt haben, dann, dass es für den richtigen Preis Interessenten geben wird.
Gaza unbewohnbar machen
Natürlich wird es keine „freiwillige Auswanderung“ aus Gaza geben. Die Palästinenser haben Trumps Plan entschieden abgelehnt und konterten, dass sie nur in die Dörfer und Städte innerhalb Israels umsiedeln würden, aus denen sie 1948 vertrieben worden waren. Netanjahu, Smotrich und Katz wissen das sogar noch besser als Trump – weshalb die Idee der Ausrottung der Bevölkerung Gazas in der Praxis immer von einer Wiederaufnahme des israelischen Militärangriffs auf das Gebiet ausging.
Über zwei Millionen Menschen gewaltsam zu vertreiben, ist selbst mit der Unterstützung einer globalen Supermacht keine leichte Aufgabe. Zum einen müsste dafür die Hamas als tragfähige Widerstandskraft ausgeschaltet werden, was Israel während der über 15 Monate andauernden Kämpfe nicht gelang. Trump würde niemals zustimmen, amerikanische Bodentruppen einzusetzen, um seine Fantasie zu verwirklichen; die praktische Umsetzung blieb stets Israel überlassen. Und obwohl wir noch nicht wissen, wie genau die Armee ihre erneute Offensive ausweiten wird – falls sie dies, wie Berichte nahelegen, überhaupt beabsichtigt –, liefert uns ihre bisherige Kriegsführung doch Hinweise darauf.
Insbesondere die dreimonatige Operation der Armee im Norden Gazas vor dem Waffenstillstand bot eine Art Testfall für Massenvertreibungen auf Grundlage des sogenannten Plans des Generals. Indem Israel drei Städte vom Rest des Gazastreifens isolierte, sie heftig bombardierte und jegliche humanitäre Hilfe verweigerte, gelang es ihm, Hunderttausende Menschen gewaltsam zu vertreiben. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass eine erneute Bodenoffensive eine ähnliche, auf die gesamte Enklave ausgeweitete Offensive einleiten könnte. Wie erfolgreich ein solches Unterfangen wäre, bleibt abzuwarten.
Doch Israels 15 Monate andauernder Angriff zeigte auch einen anderen Impuls, der zwar kein offizielles Kriegsziel war, aber die Militärpolitik in Gaza weitgehend bestimmt zu haben scheint: das Bemühen, Bedingungen zu schaffen, die es unmöglich machen, Leben aufrechtzuerhalten.
Anders lässt sich das Aushungern einer ganzen Bevölkerung bei gleichzeitigen Angriffen auf Lebensmittelverteilungszentren und Hilfskonvois, das Absperren von Wasserleitungen und die Verweigerung von Strom für Entsalzungsanlagen, die systematische Zerstörung von Gesundheitseinrichtungen, die Entführung von medizinischem Personal und die Einschränkungen für ausländisches Gesundheitspersonal, die Zerstörung ganzer Städte und Stadtteile sowie der Versuch, die einzige Organisation zu zerschlagen, die einen totalen humanitären Zusammenbruch verhindern kann, einfach nicht erklären. Selbst nach Inkrafttreten des Waffenstillstands verhinderte Israel weiterhin die Einfahrt von Wohnmobilen nach Gaza und verstieß damit gegen das Abkommen. So konnte kein stabiles Leben in den Gazastreifen zurückkehren.
In diesem Sinne hatte Israel bereits vor Trumps Amtsantritt den Grundstein für die Ausrottung der Bevölkerung Gazas gelegt. Wie Meron Rapoport letzten Monat hier schrieb, verlieh die Rede des Präsidenten im Weißen Haus Israels Visionen ethnischer Säuberungen lediglich den Stempel „Made in America“.
Es ist immer noch möglich, dass diese neue Eskalation so schnell abebbt, wie sie begonnen hat. Das heutige Massaker Israels war lediglich ein Akt der Selbstdarstellung, um die Hamas zur Freilassung der verbleibenden Geiseln zu drängen, ohne dass eine Verpflichtung zur Beendigung des Krieges bestand. Oder es war ein letzter Versuch, Ben Gvir rechtzeitig zur Verabschiedung des Haushalts wieder in die Koalition zu holen. Doch selbst wenn Israel an den Verhandlungstisch zurückkehrt – morgen, in einer Woche oder in zwei Monaten –, steht dem nächsten oder übernächsten Massaker nichts im Wege, bis Israel – mit oder ohne Geiseln – entscheidet, dass der richtige Zeitpunkt gekommen ist, Trumps Plan umzusetzen.
Dass dies nun die Richtung ist, ist unbestreitbar. Solange die gegenwärtigen Bedingungen und das Machtverhältnis bestehen, erscheint ein Vorstoß zur massenhaften Zwangsvertreibung der Bevölkerung Gazas unvermeidlich, wenn nicht gar unmittelbar bevorstehend.
Quelle: http://www.antikrieg.com