Was steht als Nächstes auf der Agenda von Großisrael?

Nahostpolitik

Der „Waffenstillstand“ wird gebrochen und der Krieg mit dem Iran vorangetrieben

Philip Giraldi, 28.01.2025

Der bedeutende römische Historiker Publius Cornelius Tacitus schrieb in einer Biographie seines berühmten Schwiegervaters Gnaeus Julius Agrippa: „Auferre, trucidare, rapere, falsis nominibus imperium, atque, ubi solitudinem faciunt, pacem appellant“. In der Ausgabe der Loeb Classical Library heißt es: „Plündern, metzeln, stehlen, das ist der falsche Name für das Imperium; sie machen eine Verwüstung und nennen das Frieden.“ Lord Byron hat in seinem Gedicht Die Braut von Abydos den lateinischen Text von Tacitus wie folgt wiedergegeben: „Seht, wo sein Gemetzel und seine Eroberungen aufhören! Er schafft eine Einsamkeit und nennt sie – Frieden.“ Nach Tacitus‘ zweifellos aus zweiter Hand stammendem Bericht wurden die Worte ursprünglich von dem kaledonischen Häuptling Calgacus gesprochen, der sich an seine versammelten Krieger wandte, um sie über Roms unstillbaren Appetit auf Eroberung und Plünderung zu informieren. Der Ausspruch des Häuptlings steht im Gegensatz zu pax in terra, dem „Frieden auf Erden“, der manchmal auf römischen Medaillen (phalera) zu lesen war, die den aus den kaiserlichen Kriegen zurückkehrenden Soldaten verliehen wurden.

Tacitus‘ Beschreibung des Römischen Reiches im ersten Jahrhundert mit Hilfe einer Metapher sollte den modernen amerikanischen Beobachtern des Gemetzels im Nahen Osten sehr bekannt vorkommen. Die einzige Frage wäre, ob diese Beschreibung besser auf Israel oder die Vereinigten Staaten passt. Oder trifft sie vielleicht auf beide zu, da die beiden Nationen in letzter Zeit praktisch von Tel Aviv aus regiert werden? Israel ist ein ethnisch-religiöser Staat, der nach regionaler Vorherrschaft strebt, um das zu schaffen, was als Eretz Israel, Groß-Israel, bezeichnet wird, ein Nationalstaat, der auf der Apartheidvorstellung beruht, dass nur Juden, die von Gott auserwählt sind, in dem von ihnen kontrollierten Gebiet herrschen und volle Rechte haben können. Die moderne Vision, wie sie sich die extremistischen Befürworter der Expansion des jüdischen Staates vorstellen, würde sich vom Nil in Ägypten bis zum Euphrat im Irak erstrecken, zusammen mit dem Südlibanon bis zum Litani. Länder wie Jordanien und Syrien würden in diesem Prozess aufgehen und es gäbe keine Palästinenser.

Einige Beobachter vertreten die Theorie, dass Donald Trump, der während seiner ersten Amtszeit die tatsächlichen Interessen der USA denen Israels untergeordnet hat, nun mit Premierminister Benjamin Netanjahu hart ins Gericht gehen wird, und sei es nur, um seinen selbsternannten Ruf als Verfechter des Weltfriedens aufrechtzuerhalten, der internationale Konflikte durch „Deals“ und nicht durch Kämpfe löst. Eine Einigung in der israelisch-palästinensischen Frage zu erzielen, wäre eine Errungenschaft, die sich als unerreichbar für jede frühere Regierung erwiesen hat, und würde ihm sicherlich den Friedensnobelpreis einbringen. Seine anfängliche Position im Jahr 2016 war genau das, nämlich ein Abkommen zu schließen, das für beide Seiten annehmbar wäre, bis die Israel-Lobby ihn dafür bestrafte und ihn zum Rückzug zwang.

In der Tat macht Trump jetzt einen seiner charakteristischen Schritte vorwärts und zwei zurück, indem er vorschlägt, den Gazastreifen von Gaza-Bewohnern zu befreien, die bequem nach Jordanien und Ägypten gebracht werden sollten, „um das Ganze zu säubern.“ Das wäre so etwas wie eine perfekte Lösung für Benjamin Netanjahu, aber der Vorschlag ist weder in Amman noch in Kairo gut aufgenommen worden. Nichtsdestotrotz verdient Trump sicherlich viel Anerkennung für das, was er erreicht hat. Seine Befürworter verweisen auf den kürzlich eingeleiteten Waffenstillstand mit dem Gazastreifen, der durch Trumps Druck auf Netanjahu zustande kam, der durch einen spontanen Besuch des Sonderbeauftragten Steve Witkoff ausgeübt wurde, der ein Ziel erreichte, an dem die ahnungslose und Völkermord ermöglichende Regierung Biden 15 Monate lang gescheitert war. Es stimmt zwar, dass Witkoff einen zögernden Netanjahu dazu brachte, einen vorübergehenden Waffenstillstand zu akzeptieren, aber mögliche Zugeständnisse an Israel, die nicht auf dem Tisch lagen und den Deal möglich machten, wurden nicht bekannt gegeben. Israels besonderer Platz am Tisch der amerikanischen Außenpolitik bleibt offensichtlich bestehen, denn eine jüngste Initiative Trumps, die gesamte Auslandshilfe für neunzig Tage auszusetzen, betraf auch die Ukraine, nahm aber Israel davon aus. In der Tat ist die Arbeitsebene der Trump-Administration deutlich pro-zionistischer als ihre Pendants unter Joe Biden. Der neue Botschafter in Israel, Ziocon Mike Huckabee, leugnet die Existenz der Palästinenser und klingt sehr nach einem Siedlerführer, so dass man sich fragen muss, ob er überhaupt amerikanische Interessen vertreten wird. Wenn es hart auf hart kommt, werden die neuen Männer und Frauen, die das Ruder übernommen haben, nicht nur die Annexion eines Teils oder des gesamten Westjordanlandes unterstützen, sondern auch nichts tun, um den erneuten Völkermord im Gazastreifen zu stoppen oder abzumildern.

Gleichzeitig gibt es mehrere Anreize für Trump, eine Rückkehr zum Völkermord der Biden-Ära zu vermeiden. Sich mit israelfreundlichen Fanatikern zu umgeben, wird ihm nicht helfen, aber zwei andere Faktoren könnten bei der Entscheidungsfindung noch eine Rolle spielen, vor allem die öffentliche Meinung in den USA, die sich weiter in Richtung Palästina und weg von Israel bewegt, und die Möglichkeit, dass Trump in einen direkten persönlichen Konflikt mit Netanjahu gerät, der das Weiße Haus in den letzten vier Jahren ohne Konsequenzen öffentlich ignorieren und sogar demütigen konnte. Angesichts der jeweiligen Egos könnte jede Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden leicht zu einem echten Bruch eskalieren. Trump ist kein Berufspolitiker mit jahrzehntelang gelernter Unterwürfigkeit gegenüber mächtigen Lobbys, und er kann auch nicht erneut kandidieren. Die globale und nationale Meinung ändert sich rapide gegen Israel, auch unter seiner MAGA-Basis, wobei Persönlichkeiten wie Tucker Carlson und Candice Owens die Israel-Firsters als Verfechter einer Politik bezeichnen, die ihren Werten zuwiderläuft. Wenn Israel seinen Angriff auf ganz Palästina und die gesamte Region mit massiver finanzieller und militärischer Unterstützung der USA fortsetzt, könnte dies Trumps Popularität und seinem Vermächtnis schaden. Natürlich könnten vom Mossad zur Verfügung gestellte Videos oder Fotos, die ihn mit einer Minderjährigen auf der Epstein-Insel oder ähnlichem zeigen, falls sie existieren, ausreichen, um ihn auf Linie zu halten, aber das könnte das Einzige sein, was einen Aus-Schalter darstellen würde.

Im Gegensatz dazu hat Netanjahu seinen Anhängern und politischen Verbündeten erklärt, dass die Vereinigten Staaten Israel unterstützen werden, wenn es sich dafür entscheidet, den unpopulären Waffenstillstand auszusetzen und die Angriffe aufgrund von „Verletzungen durch Hamas“ wieder aufzunehmen, die mit ziemlicher Sicherheit erfunden oder sogar listig falsch gekennzeichnet sein werden. In der Tat tut Netanjahu bereits genau das, um die Rückkehr der Bewohner des nördlichen Gazastreifens in ihre zerstörten Häuser zu verhindern. Die Hamas wird darauf bedacht sein, nicht noch weiter in Bibis Falle zu tappen, aber Israels Propagandamaschinerie ist weitaus effektiver darin, ein weltweites Publikum zu erreichen, als die der Palästinenser, und das Narrativ wird sicherlich verworren sein. Israel hält seine Besetzung des Südlibanon aufrecht, die am Sonntag, den 26. Januar, im Rahmen eines von Washington ausgehandelten und garantierten Waffenstillstands enden sollte, ohne dass die Trump-Administration auch nur einen Mucks von sich gegeben hätte, obwohl die israelische Armee Libanesen, die in ihre Häuser zurückkehren wollen, beschießt und tötet. Israel hat auch seine Besetzung des Golan und des Berges Hermon im benachbarten Syrien ausgeweitet. Vor allem aber hat Netanjahu den Druck auf die palästinensischen Gebiete im Westjordanland verstärkt, um die vollständige Annexion innerhalb des nächsten Jahres vorzubereiten. Israelische Scharfschützen und Armeeeinheiten haben Palästinenser in Dschenin und den umliegenden Bezirken getötet und das Stadtzentrum mit Panzern und Luftangriffen gestürmt, wodurch das Gemetzel im Gazastreifen zu einem Massaker im Westjordanland wurde, solange der Waffenstillstand hält.

Auch hier gab es kein einziges harsches Wort aus Washington über die Morde in Dschenin, und das Weiße Haus hat sogar die Sanktionen gegen extremistische Siedlergruppen im Westjordanland aufgehoben, die das Leben der Palästinenser so elend gemacht haben, dass sie zur Auswanderung ermutigt wurden. Israelische Straßen, die nur von Juden befahren werden, durchziehen das Westjordanland mit bewaffneten Soldaten und Polizisten, die Kontrollpunkte besetzen, und ich habe kürzlich erfahren, dass es den Palästinensern nicht einmal erlaubt ist, Regenwasser zu sammeln, um ihre Felder zu bewässern! Das Wasser gehört Israel! Darüber hinaus hat die neue Regierung Netanjahu offenbar belohnt, indem sie das Verbot der Lieferung bestimmter Waffenkategorien aufhob, das die Biden-Regierung blockiert hatte, darunter 1800 der verheerenden MK-84 2.000-Pfund-Bomben, die den Gazastreifen so effektiv zerstört haben.

Der Iran, der das eigentliche Ziel Israels und möglicherweise auch der Vereinigten Staaten von Amerika ist, wenn man von den „Gesprächen“ ausgeht, die offenbar stattgefunden haben, ist sich sehr wohl bewusst, was vor sich geht, und bereitet sich auf einen Krieg vor, indem er seine lebenswichtigen militärischen und energiebezogenen Anlagen verbirgt und tief in den Untergrund geht. Interessanterweise wurde jedoch die Hauptbehauptung, die sowohl von Israel als auch von den Falken der US-Regierung wie Senator Lindsey Graham aus South Carolina aufgestellt wurde, dass Teheran innerhalb einer Woche eine Atomwaffe entwickeln könnte, wenn es sich dazu entschließt, vom scheidenden CIA-Direktor William Burns dementiert, der behauptet, dass die Iraner keine Atomwaffen besitzen und auch nicht in der Lage sind, sie schnell herzustellen, und dass sie auch nicht den Wunsch haben, eine Atomwaffe zu erwerben.

Das Positive an der Waffenruhe im Gazastreifen ist, dass einige Palästinenser, abgesehen von denen, die blockiert werden, in ihre Häuser zurückkehren konnten, von denen 92 % zerstört oder schwer beschädigt sind, um die Leichen ihrer Familien und Nachbarn auszugraben. Gemäß den Bedingungen des Waffenstillstandsabkommens treffen allmählich Lebensmittel-LKWs in größerer Zahl für die verbleibende hungernde Bevölkerung des Gazastreifens ein. Sollte Israel jedoch seinen Angriff auf den Gazastreifen wieder aufnehmen, könnte es die humanitäre Hilfe buchstäblich über Nacht stoppen, wie es dies in der Vergangenheit bereits getan hat.

Was könnte also passieren? Wenn Israel seine Pläne der ethnischen Säuberung, des Völkermords, der territorialen Ausdehnung und der Aggression gegen das Ausland weiterhin mit bedingungsloser Unterstützung der USA durchführt, könnte dies andere Länder und einige internationale Institutionen dazu veranlassen, sich weiter gegen Israel zu wenden, zumal Macht und Einfluss der USA durch den Aufstieg Chinas und der BRICS-Staaten rapide abnehmen. All diese Tendenzen sind bereits im Gange: Die Frage ist, wie schnell sie sich zu politischen Maßnahmen entwickeln werden. Aber ein erneuter israelischer Angriff auf den bereits verwüsteten Gazastreifen, der mit Milliarden von US-Dollars finanziert wird, könnte trotz der Bemühungen der Regierung, pro-palästinensische Demonstranten zu unterdrücken, zu mehr und breiteren Protesten in den USA führen. Das bedeutet auch, dass die neue Phase des Konflikts zu Trumps Krieg wird und nicht zu dem von Biden oder Harris, was bedeutet, dass Demokraten, die bisher geschwiegen haben, um die neue Regierung nicht zu verletzen, plötzlich einen starken Anreiz haben werden, sie zu kritisieren. Alternativ dazu ist Trump in der einzigartigen Lage, einen „Nixon-geht-nach-China-Moment“ zu erleben, der ihm politisch und persönlich enorme Vorteile bringen würde. Natürlich würden Israel und seine Unterstützer wütend werden (sie haben schon Menschen für weniger getötet), aber eine Änderung der öffentlichen Meinung in den USA und weltweit könnte diesmal den Unterschied ausmachen, wenn es im Weißen Haus jemanden gibt, der zuhört.

Quelle: http://www.antikrieg.com