Fast ein Jahr nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine ist die westliche Darstellung eines „unprovozierten“ Angriffs nicht mehr haltbar
Jonathan Cook, 14.01.2023
Fast ein Jahr nach dem Einmarsch Russlands ist der Rückblick ein besonders wirksames Instrument zur Analyse des Ukraine-Kriegs.
Im Februar letzten Jahres klang es zumindest oberflächlich betrachtet plausibel, die Entscheidung des russischen Präsidenten Wladimir Putin, Truppen und Panzer in sein Nachbarland zu schicken, als „unprovozierten Angriffsakt“ zu bezeichnen.
Putin war entweder ein Verrückter oder ein Größenwahnsinniger, der versuchte, die imperiale, expansionistische Agenda der Sowjetunion wiederzubeleben. Sollte seine Invasion unangefochten bleiben, würde er eine Bedrohung für den Rest Europas darstellen.
Die glückliche, demokratische Ukraine brauchte die uneingeschränkte Unterstützung des Westens – und einen nahezu unbegrenzten Vorrat an Waffen -, um sich gegen einen schurkischen Diktator zu behaupten.
Doch dieses Narrativ erscheint zunehmend fadenscheinig, zumindest wenn man über die etablierten Medien hinaus liest – Medien, die noch nie so monoton, so entschlossen, die Kriegstrommel zu schlagen, so amnesisch und so unverantwortlich klangen…
Der komplette Beitrag unter https://antikrieg.com/aktuell/2023_01_14_wiedieusa.htm