Von Ramzy Baroud, Romana Rubeo, 27. Juni 2022
Dies ist, wie der italienische Sozialist Antonio Gramsci sagte, das “Interregnum”; der seltene und seismische Moment in der Geschichte, wenn große Übergänge stattfinden, wenn Reiche zusammenbrechen und andere aufsteigen und wenn neue Konflikte und Kämpfe entstehen. Das Gramscianische Interregnum ist jedoch “kein sanfter Übergang”, denn diese tiefgreifenden Veränderungen verkörpern oft eine “Krise”, die “gerade darin besteht, dass das Alte stirbt und das Neue nicht geboren werden kann”. Der antifaschistische Intellektuelle schrieb in seinen berühmten Gefängnis-Notizen, dass “in diesem Interregnum eine große Vielfalt von krankhaften Symptomen auftritt”.
Schon vor dem Russland-Ukraine-Krieg und der anschließenden Verschärfung der Russland-NATO-Krise befand sich die Welt eindeutig in einer Art Interregnum: der Irak-Krieg, der Afghanistan-Krieg, die globale Rezession, die zunehmende Ungleichheit, die Destabilisierung des Nahen Ostens, der “Arabische Frühling”, die Flüchtlingskrise, der neue “Kampf um Afrika”, der Versuch der USA, China zu schwächen, die politische Instabilität Amerikas selbst, der Krieg gegen die Demokratie und der Niedergang des amerikanischen Imperiums. Die jüngsten Ereignisse haben diese weltbewegenden Veränderungen jedoch endlich deutlicher gemacht: Russland hat sich gegen die NATO-Erweiterung ausgesprochen, und China und andere aufstrebende Volkswirtschaften – die BRICS-Staaten – weigern sich, der amerikanischen Linie zu folgen.
Um über all diese Veränderungen und mehr nachzudenken, sprachen wir mit dem weltweit “meistzitierten” und angesehensten Intellektuellen, Professor Noam Chomsky vom Massachusetts Institute of Technology (MIT). Das Hauptziel unseres Gesprächs bestand darin, die Herausforderungen und Chancen zu untersuchen, denen sich der palästinensische Kampf in diesem “Interregnum” gegenübersieht. Chomsky teilte mit uns seine Ansichten über den Krieg in der Ukraine und seine tatsächlichen Ursachen.
Das Interview konzentrierte sich jedoch weitgehend auf Palästina, auf Chomskys Ansichten über die Sprache, die Taktiken und die Lösungen im Zusammenhang mit dem palästinensischen Kampf sowie auf den palästinensischen Diskurs. Im Folgenden finden Sie einige von Chomskys Gedanken zu diesen Themen, die einem längeren Gespräch entnommen sind, das hier abgerufen werden kann.
Chomsky über israelische Apartheid
Chomsky ist der Ansicht, dass die Bezeichnung der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern als “Apartheid” eigentlich ein “Geschenk an Israel” ist; zumindest, wenn man mit Apartheid die Apartheid nach südafrikanischem Vorbild meint.
“Ich bin seit langem der Meinung, dass die besetzten Gebiete viel schlimmer sind als Südafrika…”
Der komplette Beitrag unter