Das Ziel, jegliche potenzielle oder zukünftige Bedrohungen – ob real oder eingebildet – zu eliminieren, wird mit ziemlicher Sicherheit zur Entmenschlichung führen und neue Feinde schaffen.
Martin Di Caro, 20.05.2026
Der brisanteste Vorwurf gegen Israel ist zugleich der emotional schmerzhafteste. Ein Staat, der 1948 als Zufluchtsort für jüdische Überlebende des Terrors Adolf Hitlers gegründet wurde, begeht heute Völkermord, so die Argumentation zahlreicher Historiker, darunter Holocaustforscher, Menschenrechtsgruppen und eine unabhängige UN-Kommission.
Völkermord ist eng definiert als die Absicht, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu vernichten. Er gilt als das „Verbrechen der Verbrechen“, weshalb seine Anwendung auf Israels Vorgehen angesichts der damit verbundenen tiefen historischen Traumata oft als unsensibel und sogar verleumderisch empfunden wird.
In seinem 2021 erschienenen Buch „Die Probleme des Völkermords“ prägte der Historiker Dirk Moses einen neuen analytischen Begriff, um zu erklären, warum Staaten unter Berufung auf die Einhaltung internationaler Rechtsnormen im Namen der Selbstverteidigung zivile Opfer verüben. Völkermord kann eine Folge davon sein, muss es aber nicht.
„Permanente Sicherheit“, so argumentiert Moses, ist ein politisches Ziel mit finsteren Implikationen: die Beseitigung jeglicher potenzieller oder zukünftiger Bedrohungen, ob real oder eingebildet, intern oder extern. Dies ist in der Regel unmöglich. Das Streben nach solcher Sicherheit erfordert den Einsatz exzessiver Gewalt, wodurch die Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilisten verwischt oder gar aufgehoben wird. Mit der Zeit entwickelt sich dieser Ansatz zu einem Rezept für endlose Kriege, da immer wieder neue Feinde an der unruhigen Front auftauchen.
Unmittelbar nach den Hamas-Anschlägen vom 7. Oktober 2023 begründete der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu Israels militärische Ziele mit der Logik der permanenten Sicherheit. „Die Hamas wird entmilitarisiert; es wird keine weitere Bedrohung Israels aus dem Gazastreifen geben, und um dies zu gewährleisten, wird die israelische Armee (IDF) die Sicherheit im Gazastreifen so lange wie nötig kontrollieren, um Terroranschläge von dort zu verhindern.“
Der damalige Verteidigungsminister Joav Gallant, der wie Netanjahu vom Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen angeklagt wurde, ordnete eine vollständige Abriegelung des Gazastreifens an und sagte über die Hamas: „Wir kämpfen gegen Bestien und handeln dementsprechend.“
Doch es genügte nicht, feindliche Guerillas zu töten und ihre Stützpunkte zu zerstören. Nahrungsmittel und Medikamente sollten verweigert werden. Das Land selbst sollte unbewohnbar gemacht werden.
In einer Zeit brutaler Konflikte gewinnt Moses’ Konzept unter Wissenschaftlern, Analysten und Journalisten an Bedeutung. Yagil Levy, Experte für die Beziehungen zwischen Militär und Gesellschaft an der Offenen Universität Israel, erklärt, wie eine permanente Sicherheitslogik das Denken von Staaten verzerren kann.
„Ganze Bevölkerungsgruppen können als potenzielle Bedrohungen stigmatisiert und kollektiv schuldig gesprochen werden“, sagte Levy gegenüber RS. „Die Logik der Präventivmaßnahmen kann dazu führen, dass Staaten Gruppen nicht aufgrund ihrer Taten, sondern aufgrund dessen, was einige von ihnen in Zukunft tun könnten, ins Visier nehmen.“
„Nachdem diese Logik der permanenten Sicherheit im Gazastreifen Anwendung gefunden hatte“, fuhr Levy fort, „wurde sie auf andere Bereiche ausgeweitet und spiegelte sich in drei politischen Grundsätzen wider. Erstens beschränkt sich Israel nicht mehr auf die festgelegten Grenzen, sondern hat versucht, diese de facto im Gazastreifen, im Westjordanland, im Libanon und in Syrien zu erweitern. Zweitens hat Israel innerhalb dieser erweiterten Gebiete versucht, Pufferzonen einzurichten, die israelische Zivilbevölkerungen von potenziell feindlichen Kräften im Gazastreifen und im Libanon trennen. Drittens fordert Israel, wo eine Vertreibung nicht möglich ist, die vollständige Entmilitarisierung von Gebieten, die als Bedrohung wahrgenommen werden.“
Dirk Moses erklärte gegenüber RS, dass Israels Vorgehen beispielhaft für das Streben nach permanenter Sicherheit sei. Er verweist auf die unverhältnismäßig hohen zivilen Opferzahlen, darunter den Tod Tausender Kinder, die weitverbreitete Zerstörung von Häusern und die Massenvertreibung. Das schiere Ausmaß untergräbt die Annahme einer militärischen Notwendigkeit: „Israel beschloss, auf den 7. Oktober mit einem endgültigen Vorgehen gegen die Hamas zu reagieren – ein permanentes Sicherheitsdenken. Deshalb wurde Gaza zerstört.“
Wie er der niederländischen Zeitung NRC im März sagte: „Das strategische Ziel der Sicherheit besteht zwar schon lange, aber die aktuelle israelische Regierung hat es auf eine neue, intensivere Ebene gehoben. Der gegenwärtige Ansatz zielt nicht nur auf Verteidigung ab, sondern darauf, den Nahen Osten aktiv umzugestalten und geht über frühere, begrenztere Sicherheitsziele hinaus… Das Schlimme daran ist, dass es für Sicherheitsbeamte völlig logisch erscheint.“
Das israelische Medium +972 Magazine interviewte israelische Kommandeure, die den Befehl erhielten, ganze Viertel dem Erdboden gleichzumachen, um sicherzustellen, dass „die Rückkehr der Menschen in diese Gebiete ausgeschlossen ist“. Derselbe Bericht erwähnte die systematische Zerstörung aller Gebäude in der Nähe des Sicherheitszauns, selbst wenn diese nicht als „terroristische Infrastruktur“ eingestuft waren. Drohnenaufnahmen der Associated Press verdeutlichten das Ausmaß der Verwüstung.
Einige extremistische Persönlichkeiten in Israel haben palästinensische Kinder als zukünftige Terroristen bezeichnet, die eliminiert werden sollten. Es ist unklar, wie weit verbreitet diese Ansichten in der israelischen Gesellschaft sind. Doch es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die meisten Israelis heute eine Art Kollektivbestrafung befürworten. Laut einer von Haaretz veröffentlichten Umfrage wollen 82 % der israelischen Juden alle Gaza-Bewohner vertreiben, und 47 % unterstützen die Tötung aller Palästinenser in einer „besiegten feindlichen Stadt“.
UNICEF zufolge wurden im Gazastreifen mehr als 50.000 Kinder getötet oder verletzt. Chirurgen haben ausgesagt, dass israelische Drohnen gezielt Kinder angegriffen haben. Yair Golan, ein Oppositionspolitiker und ehemaliger stellvertretender Chef der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, sagte, sein Land töte Babys „zum Hobby“, ruderte später aber zurück.
Nun versucht Israel, „neue Bedrohungen“ im Südlibanon auszulöschen, indem es Dörfer zerstört – die mutmaßliche Hochburg der Hisbollah –, in die Tausende schiitische Libanesen möglicherweise nie zurückkehren dürfen. Verteidigungsminister Israel Katz erklärte, diese Praxis folge dem „Rafah- und Beit-Hanoun-Modell im Gazastreifen“.
Laut Mark LeVine, Historiker für den modernen Nahen Osten an der UC Irvine, wirken die unbeabsichtigten Folgen der israelischen Invasionen der Vergangenheit, die im Namen der Selbstverteidigung zur Abwehr grenzüberschreitender Angriffe unternommen wurden, weiterhin nach.
„Die Hisbollah existierte erst nach der illegalen israelischen Invasion und Besetzung des Südlibanon im Jahr 1982, die brutal und mörderisch war und ethnische Säuberungen mit sich brachte“, so LeVine gegenüber RS. „Als Reaktion darauf entstand eine brutale Widerstandsbewegung, die dann 18 Jahre lang als Rechtfertigung für die israelische Besatzung diente.“
Dies verdeutlicht den fundamentalen Widerspruch des permanenten Sicherheitsansatzes: Das Streben nach perfekter Sicherheit wird fast zwangsläufig neue Feinde schaffen. Die israelischen Streitkräfte (IDF) zerstörten im Krieg von 1982 die Stützpunkte der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) und schufen damit die Voraussetzungen für das Entstehen eines noch unerbittlicheren Feindes. Seit dem israelischen Abzug im Jahr 2000 hat die Hisbollah wiederholt neu aufgerüstet und Angriffe verübt. Während der jüngsten Kriegswelle mussten Tausende israelische Zivilisten nahe der Nordgrenze zum Libanon evakuiert werden. Aus diesem Grund versucht die israelische Armee nun, auf der anderen Seite eine größere, entvölkerte „Pufferzone“ zu schaffen.
So wie Folter sowohl den Folterer als auch seine Opfer traumatisiert, besteht die Tragödie einer permanenten Sicherheitspolitik darin, dass sie alle weniger sicher und traumatisiert zurücklässt – und die internationale Ordnung in Trümmern liegt. Tatsächlich bedeutet permanente Sicherheit permanenten Krieg. Deshalb plädiert die israelische Friedensbewegung dafür, Bedrohungen weder zu beseitigen noch zu managen, sondern langjährige Konflikte diplomatisch beizulegen.
Israels Streben nach „permanenter Sicherheit“ ist eine Politik mit finsteren Implikationen.
Das Ziel, jegliche potenzielle oder zukünftige Bedrohungen – ob real oder eingebildet – zu eliminieren, wird mit ziemlicher Sicherheit zur Entmenschlichung führen und neue Feinde schaffen.
So wie Folter sowohl den Folterer als auch seine Opfer traumatisiert, besteht die Tragödie einer permanenten Sicherheitspolitik darin, dass sie alle weniger sicher und traumatisiert zurücklässt – und die internationale Ordnung in Trümmern liegt. Tatsächlich bedeutet permanente Sicherheit permanenten Krieg. Deshalb plädiert die israelische Friedensbewegung dafür, Bedrohungen weder zu beseitigen noch zu managen, sondern langjährige Konflikte diplomatisch beizulegen.
Quelle: http://www.antikrieg.com