M. Reza Behnam, 06.11.2026
Die gängige Erzählung der amerikanischen Außenpolitik ruhte lange auf dem Fundament moralischer Überlegenheit: der Behauptung, die Vereinigten Staaten von Amerika agierten als globaler Hüter der Menschenrechte, des Völkerrechts und demokratischer Regierungsführung.
Doch Washingtons Unterstützung des andauernden Holocausts im besetzten Gazastreifen und im Westjordanland sowie des völkerrechtswidrigen Krieges gegen den Iran haben eklatante Widersprüche im Kern dieser Erzählung offengelegt. Sie enthüllen den wahren Charakter eines politischen Systems, das sich nicht durch seine hochtrabenden Erklärungen, sondern durch seine ungerechten Entscheidungen und Handlungen definiert.
Diese Ungleichheiten unterstreichen die wahre Natur der US-Geopolitik: Im Wesentlichen zählen Menschenrechtsideale für räuberische imperialistische Mächte wenig.
Seit über einem Jahrhundert wird die Unterdrückung Palästinas und Westasiens durch ein Erbe kolonialer Intoleranz und pro-zionistischer geopolitischer Planung orchestriert. Die Region wurde nicht als Heimat souveräner Völker, sondern als imperiales Schachbrett zur Ausbeutung behandelt.
Die Kriege in der Region, insbesondere um Palästina und den Iran, sind der Höhepunkt imperialer Bestrebungen, die vor einem Jahrhundert ihren Anfang nahmen. Der gegenwärtige geopolitische Kurs begann mit der Unterzeichnung der Balfour-Deklaration im Jahr 1917, in der ein fernes europäisches Imperium beiläufig ein Heimatland abtrat, das ihm nicht zustand. Dieser Kolonisierungsplan erreichte seinen Höhepunkt im Dokument „Ein klarer Bruch: Eine neue Strategie zur Sicherung des Reiches“ von 1996 – einer Strategie amerikanischer Neokonservativer und zionistischer Hardliner, Westasien nach israelischem Vorbild umzugestalten.
Diese imperialen Pläne schufen Herrschaftsstrukturen, die die Region und die Weltgemeinschaft an den Rand des Abgrunds geführt haben.
Diesen Strategien liegt ein tief verwurzelter Kolonialchauvinismus zugrunde, der die indigene Bevölkerung der Region als Hindernis betrachtet, das es zu vertreiben, zu beherrschen oder zu unterdrücken gilt, anstatt als Menschen mit unveräußerlichen Rechten auf Freiheit, Selbstbestimmung und Würde.
Betrachtet man die Entwicklung von Balfour bis zum „Clean Break“ über ein Jahrhundert hinweg, so offenbart sich eine durchgängige strukturelle Logik. Ob fremde Mächte imperiale Dekrete, globale Mandate, diplomatische Abkommen oder militärische Gewalt einsetzen – das Ziel ist stets dasselbe: die Kontrolle zu sichern und zu erhalten, wobei das Recht der indigenen Bevölkerung auf Selbstverwaltung fundamental missachtet wird.
Die bilaterale Partnerschaft mit Israel, die ursprünglich zum Schutz des eigenen Fortbestands geschlossen wurde, hat sich mittlerweile zu einer strategischen Belastung entwickelt. Das Israel, das Washington einst als regionaler Vollstrecker nützlich war, scheint nun die Oberhand zu haben.
Die letztendliche Unterordnung der amerikanischen Außenpolitik unter israelische strategische Ambitionen ist kein historischer Zufall, sondern die vorhersehbare Folge eines mächtigen und tief verwurzelten militärisch-industriell-sicherheitspolitischen Bündnisses, das regionale Dominanz längst mit nationalen Interessen der USA gleichsetzte.
Was als Strategie des Kalten Krieges begann, amerikanische Macht in Westasien ohne großangelegte Truppenpräsenz zu projizieren, hat sich zu einem institutionalisierten, sich selbst erhaltenden tödlichen Bündnis entwickelt, in dem das Machtgleichgewicht verschwommen ist.
Jahrzehntelange, tief verwurzelte militärische, geheimdienstliche und industrielle Beziehungen zu Tel Aviv haben eine so starke institutionelle Trägheit geschaffen, dass Washington globale Kritik, regionalen Unmut und Billionen-Dollar-Einsätze in Auslandsinterventionen mittlerweile reflexartig hinnimmt – als einen angemessenen Preis für seine „besondere Beziehung“.
Anstatt ihre strategische Rolle gegenüber einem Klientelstaat auszuüben, sind die Vereinigten Staaten dem israelischen Dogmatismus verfallen, der behauptet, jede weniger als bedingungslose Unterstützung signalisiere Schwäche und Verwundbarkeit der USA. Folglich müssen amerikanische Steuerzahler Militäreinsätze subventionieren und Soldaten führen, die die Interessen und die langfristige Stabilität des Landes gefährden.
Zu dieser geopolitischen Falle trägt auch eine innenpolitische Echokammer bei, die Flexibilität und alternative Strategien bestraft, während absolute Konformität und die Befolgung israelischer Ziele belohnt werden.
Das Bündnis mit Israel ist so tief in der amerikanischen Politik verankert, dass es zu einem Tabuthema der US-Außenpolitik und des öffentlichen Diskurses geworden ist. Es entzieht sich jeglicher Kritik durch eine Kombination aus hochorganisierten, einflussreichen Lobbygruppen, massiven Wahlkampffinanzierungssystemen, einem mächtigen evangelikalen Wählerblock und der Instrumentalisierung des Antisemitismus.
In Verbindung mit einem tief verwurzelten pro-israelischen Medien- und Kulturnarrativ, das eine regionale Eskalation als unvermeidlich und nicht als vermeidbar darstellt, wählt die politische Klasse Washingtons zumeist die Sicherheit einer innenpolitischen Kapitulation anstelle der Disziplin souveräner Staatskunst und garantiert so die politische Unterwerfung unter israelische Provokationen.
Das Ergebnis ist ein chronisch unruhiges Amerika, das immer wieder in Israels expansionistische Kriege hineingezogen wird. Dieses Engagement entspringt nicht einer klaren strategischen Notwendigkeit, sondern einer systemischen Unfähigkeit Washingtons, sich von innenpolitischem Druck und externen Vorgaben zu lösen.
Von den kolonialen Versprechen der Balfour-Deklaration bis hin zum „Clean Break“-Dokument hat Israel den Expansionismus konsequent über das Völkerrecht, formale Abkommen und sogar über die strategischen Interessen seines engsten Verbündeten und wichtigsten Förderers, die Vereinigten Staaten von Amerika, gestellt.
Ein grundlegender Fehler in Washingtons Nahost- bzw. Israelpolitik bestand darin, eine strategische Belastung als unverzichtbaren Verbündeten zu betrachten.
Indem die regionalen Ambitionen eines hegemonialen ausländischen „Verbündeten“ über die Kerninteressen der USA gestellt wurden, ist Amerika in Israels rücksichtslose Kriege und Konflikte verstrickt worden. Jahrzehnte einer Politik des „Blankoschecks“ haben antiamerikanische Ressentiments geschürt, die globale Glaubwürdigkeit der USA untergraben, wichtige Bündnisse belastet und begrenzte militärische sowie wirtschaftliche Ressourcen aufgezehrt – Mittel, die besser in die Bewältigung dringender innenpolitischer Herausforderungen hätten fließen können.
Paradoxerweise fordern die imperialen Strategien, die darauf abzielten, Israel auf Kosten Westasiens abzusichern, nun auch von Amerika ihren Tribut. Die Vereinigten Staaten von Amerika werden ihre strategische Autonomie und moralische Führungsrolle weder wiedererlangen können noch werden sie dies tun, solange sie sich nicht radikal von ihrer schädlichen Beziehung zu Israel lösen.
Quelle: https://www.antikrieg.com