José Niño, 07.07.2026
Israels jüngster Krieg gegen den Libanon droht nun, die fragile Übereinkunft zwischen Washington und Teheran zur Beendigung der Konfrontation im Jahr 2026 zu zerstören. Gemäß dem von Pakistan vermittelten Interimsabkommen erklärten die Vereinigten Staaten und der Iran das endgültige Ende der Militäroperationen an allen Fronten, einschließlich des Libanon. Israel, das dem Abkommen nicht beigetreten war, weigerte sich, sich daran zu halten. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu verkündete am 15. Juni, seine Streitkräfte würden „so lange wie nötig in der libanesischen Sicherheitspufferzone bleiben“, und neun Tage später erklärte Verteidigungsminister Israel Katz, das Militär werde sich auch auf Drängen der Vereinigten Staaten nicht zurückziehen. Am 18. Juni grenzte Israel entgegen dem Abkommen eine erweiterte Besatzungszone ab, und seine Kampfflugzeuge griffen weiterhin libanesische Städte an, obwohl die Waffenruhe angeblich galt.
Nichts davon ist neu. Israel ist seit 1948 so oft in den Libanon eingedrungen, dass die einzelnen Grenzverletzungen ineinander übergehen. Hinter den wechselnden Sicherheitsargumenten verbirgt sich ein ständiger Anspruch auf Territorium und Wasserressourcen. Zionistische Planer hatten den Litani-Fluss schon vor der Gründung Israels im Blick, denn sie erkannten, dass ein Staat in einem trockenen Land Wasser benötigen würde, das ihm fehlte. Das Coton-Projekt, das 1954 dem amerikanischen Vermittler Eric Johnston vorgelegt wurde, sah vor, mehr als die Hälfte des Litani-Wassers nach Israel umzuleiten. Ministerpräsident David Ben-Gurion beharrte jahrzehntelang darauf, dass der Fluss Israels Nordgrenze markiere, und argumentierte, die Wasserquellen, von denen der Staat abhängig sei, dürften nicht jenseits seiner Grenzen liegen. Der Litani, der nur wenige Kilometer von der Grenze entfernt fließt, diente seitdem fast jeder israelischen Besatzung als Trennlinie – ein Zufall, der zu auffällig ist, um zufällig zu sein.
Dieses Muster zeichnete sich früh ab. Im Oktober 1948 besetzten israelische Truppen fünfzehn Dörfer im Süden des Libanon und trieben in Hula Zivilisten in ein Gebäude, wo sie Dutzende töteten. Der Rückzug erfolgte unter einem Waffenstillstand und etablierte einen Rhythmus, den Israel über Generationen hinweg wiederholen sollte: einmarschieren, besetzen und dann unter Druck zurückziehen, wobei man jedoch einen Stützpunkt behält. 1968 landeten Kommandos auf dem Flughafen von Beirut und zerstörten mehr als ein Dutzend zivile Passagierflugzeuge, um den Libanon für Guerillas zu bestrafen, die er nicht kontrollieren konnte. Dies führte zu einer einhelligen Verurteilung durch die Vereinten Nationen. 1973 ermordeten israelische Kommandos in Zusammenarbeit mit dem Mossad drei PLO-Führer im Herzen der libanesischen Hauptstadt.
Dann folgten die Bodeninvasionen. Die Operation Litani stieß 1978 bis zum Fluss vor, tötete weit über tausend Libanesen und Palästinenser, die meisten von ihnen Zivilisten, und vertrieb bis zu 250.000 Menschen, bevor Israel einen Grenzstreifen nicht der libanesischen Armee, sondern einer Klientelmiliz übergab. Vier Jahre später starteten Premierminister Menachem Begin und Verteidigungsminister Ariel Sharon die Operation Frieden für Galiläa, eine umfassende Invasion, die Beirut etwa zehn Wochen lang belagerte.
Die dunkelste Stunde ereignete sich in den Flüchtlingslagern Sabra und Schatila, wo israelische Streitkräfte das Gebiet umstellten und Leuchtraketen abfeuerten, während verbündete Milizionäre der Phalangisten Hunderte palästinensischer Zivilisten – Schätzungen zufolge mehrere Tausend – ermordeten. Die israelische Kahan-Kommission befand den Staat für indirekt verantwortlich und machte Sharon persönlich haftbar, was zu seinem Rücktritt als Verteidigungsminister führte. Sharons übergeordneter Plan – der von Ze’ev Schiff und Ehud Ya’ari dokumentierte Plan, eine gefügige Regierung in Beirut zu installieren und den Libanon in Israels Einflussbereich zu bringen – scheiterte mit der Ermordung des von ihm auserwählten Präsidenten Bashir Gemayel.
Die Invasion brachte die Hisbollah hervor, und die Kriege nahmen kein Ende. Israel besetzte den Südlibanon 18 Jahre lang, verlor dabei mehr als 1.200 Soldaten und formte aus einer kleinen Miliz eine nationale Widerstandsbewegung. 1993 und 1996 verfolgte Israel die Strategie, Zivilisten nach Norden zu treiben, um Beirut unter Druck zu setzen. Während der Operation „Früchte des Zorns“ beschoss israelische Artillerie ein UN-Gelände in Qana, das mit Flüchtlingen überfüllt war, und tötete über 100 Menschen. Eine UN-Untersuchung kam zu dem Schluss, dass es sich bei dem Angriff wahrscheinlich nicht um einen Unfall handelte.
Human Rights Watch hatte die frühere Kampagne bereits als kalkulierte, direkte Angriffe auf rein zivile Ziele beschrieben. Israel zog sich im Jahr 2000 zurück, kehrte aber 2006 für einen 34-tägigen Krieg zurück, der etwa 1.200 Libanesen das Leben kostete und die Vororte Beiruts dem Erdboden gleichmachte. Israelische Offiziere bezeichneten dies später als die Dahiyeh-Doktrin – die gezielte Zerstörung ziviler Infrastruktur, um die einheimische Bevölkerung zu bestrafen. Eine Untersuchungskommission sprach von „sehr schwerwiegenden Versäumnissen“ der Regierung.
Die aktuelle Katastrophe folgt demselben Muster, nur in viel größerem Ausmaß. Nach den Pager-Anschlägen von 2024 und der Ermordung von Hassan Nasrallah sollte ein Waffenstillstand im November 2024 die Kämpfe beenden. UN-Beobachter dokumentierten jedoch über 10.000 israelische Verstöße. Als Israel und die USA im Februar 2026 ihren Krieg gegen den Iran begannen und die Hisbollah reagierte, marschierte Israel am 16. März erneut ein. Diesmal gaben die israelischen Anführer alle Vorwände auf. Katz schwor, Grenzdörfer zu zerstören und libanesisches Gebiet bis zur Litani-Linie zu besetzen, während Finanzminister Bezalel Smotrich offen zur Annexion aufrief.
Bis Juni hatte Israel eine Zone von fast einem Fünftel des Libanon geräumt, über eine Million Menschen vertrieben und Tausende getötet. Mehr als 600.000 Einwohnern wurde die Rückkehr verweigert, „bis die Sicherheit der israelischen Bevölkerung im Norden gewährleistet ist“, wie Katz es ausdrückte. Netanjahu rühmte sich, seine Truppen hätten den Litani überquert – der tiefste israelischen Vorstoß seit einem Vierteljahrhundert –, während das Militär Aufnahmen des ersten Panzers bei der Flussüberquerung verbreitete.
Ein Staat, der über acht Jahrzehnte hinweg denselben Nachbarn überfällt, dessen Wasser und Land begehrt, dessen Zivilbevölkerung systematisch bestraft und sich dann seinem eigenen Supermacht-Sponsor widersetzt, verhält sich nicht wie eine normale Nation. Er verhält sich wie ein Schurkenstaat. Washington hat dieses Verhalten über Jahrzehnte hinweg finanziert und die Flugzeuge, Bomben und diplomatische Deckung bereitgestellt, die jede neue Besetzung ermöglichen. Die ehrliche Antwort auf einen Partner, der amerikanische Anfragen als optional behandelt, ist, die Finanzierung einzustellen und schließlich die Beziehungen abzubrechen. Die Vereinigten Staaten von Amerika sollten ihre Militärhilfe für Israel einstellen und sich wirtschaftlich von dem Land distanzieren. Die internationale Gemeinschaft sollte einen Staat, der wiederholt besetzt, genauso behandeln wie andere Staaten, die sich gewaltsam Territorium aneignen: mit Isolation statt mit Annäherung.
Die Geschichte zeigt deutlich, dass es sich um einen Konflikt handelt, den keine Invasion je gelöst hat. Jeder Krieg hat den vorherigen verschärft, und die Besatzung von 2026, die so deutlich wie keine andere seit 1982 auf Dauerhaftigkeit abzielt, dürfte dasselbe bewirken.
Quelle: https://www.antikrieg.com