Von Luz María De Stéfano Zuloaga de Lenkait, Juristin und Diplomatin a.D., 07.03.2023
Betr.: ZDF-Sendung „Maybrit Illner“ am 2.3.23: „Ist Frieden für die Ukraine möglich? Friedensverhandlungen jetzt – naiv oder notwendig?
Maybrit Illner im Gefolge der NATO/USA
Die ZDF-Sendung „Maybrit Illner“-Sendung am 2.3.23 bleibt beim erratischen außenpolitischen Kurs im Gefolge der NATO/USA, ohne zu erkennen, dass die NATO/USA auf Konfrontationsmodus gegen Russland und der US-Präsident Joe Biden in der Spirale einer brandgefährlichen Eskalation weiter gehen wird.
Amira Mohamed Ali, deutsche Juristin, Abgeordnete und Politikerin der Partei DIE LINKE klärte eindeutig den Unsinn auf, weitere Waffen an die Ukraine zu liefern, was den Krieg nur verlängert und unüberschaubare Risiken in sich birgt, wenn sich der Krieg deshalb ausweiten sollte. Wolfgang Ischinger war bei Maybrit Illner am 2.3.23 eine Fehlbesetzung, weil er als bekannter alter Kalter-Krieger ein Fürsprecher der USA mit ihrer NATO ist, unfähig, die Vorgeschichte des Ukraine-Kriegs zu erkennen, nämlich die NATO-US-Aggressionen seit der 90er Jahren. Dieses Manko zeigte sich auch bei der Politikerin Amira Mohamed Ali, was ihre Position schwächte. Die richtige Frage von Maybrit Illner, ob die USA nicht ein Problem seien, konnte sie nicht sachgemäß beantworten.
Verhandlungen sind nicht möglich, weil der Westen völlig diskreditiert ist. Russland bleibt deshalb nichts anderes übrig, als militärisch gegen die feindselige Aggressivität der USA/NATO vorzugehen. Die russische Militäroperation ist ein Gegenschlag, der als Notwehrreaktion gegen die NATO/USA legitimiert ist, zu Russlands Selbstverteidigung.
Realitätsschock
Hinsichtlich einer Lösung des Ukraine-Konflikts hätte Ischinger wissen müssen, wie die Mehrheit der Weltstaatengemeinschaft über die EU/NATO denkt: <<Lula hält die EU und Deutschland für unfähig, eine Friedenslösung zu finden. Dann bekommt Scholz und mit ihm das politische Deutschland einen Realitätsschock verpasst, der sich gewaschen hat. Der Großteil der Welt teilt Brasiliens Auffassung von einer Eskalation in Richtung Krieg, an der sowohl die Ukraine, als auch die EU, Deutschland sowie die NATO und die Vereinigten Staaten eklatante Schuld tragen. Lula machte klar, Deutschland und die EU werden bei einer Suche nach einer neuen, stabilen Sicherheitsarchitektur für Europa nicht gebraucht, und machte deutlich, dass seine Friedensinitiative an der EU und Deutschland vorbei führen wird. Denn wer für eine Teilnahme an seiner Friedensinitiative nicht in Frage kommt, sind Baerbock, von der Leyen, Borell und all die anderen, die der immer weitergehenden Eskalation Vorschub leisteten.>> (Gert Ewen Ungar: „Brasiliens Lula lässt die Luft aus der deutschen Blase“)
Schon die kalte Begrüßung der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock in Neu- Delhi bei ihrer Ankunft zur Teilnahme am G-20-Treffen zeigt eindeutig und klar, wie isoliert und diskreditiert die Ampelregierung mit ihrer bellizistischen irrsinnigen Konfrontation gegen Russland ist. Deshalb ist die Vorstellung Ischingers einer Gruppe mit der EU an der Seite Brasiliens und Chinas für eine diplomatische Initiative völlig daneben und haltlos. Chinas Vorschlag für einen Frieden in der Ukraine ist zu beachten und nicht abzutun.
Deutschland und Europa zählen nicht mehr. Wie verblendet der westliche Block hinsichtlich seiner eigenen Untaten bleibt, entlarvt Ischinger selbst, als er – obwohl Diplomat – der reinen militärischen Logik gegenüber Russland das Wort redet, als ob Putin und nicht Biden auf dem Schlachtfeld zu Verhandlungen zu zwingen wäre.
Zerstörte Vertrauensbasis
Über drei Jahrzehnte sind seit dem Untergang der UdSSR vergangen. Anstatt Abrüstung erleben wir die Ausdehnung der NATO in die Sphäre der einstigen Warschauer Vertragsstaaten bis an die Grenzen Russlands. Ein unverantwortlicher und destabilisierender Entschluss, der die Vertrauensbasis zerstört, die aufgrund internationaler Verträge gewonnen wurde. Es ist deshalb völlig verständlich, dass Präsident Wladimir Putin und seine gesamte Regierung kein Vertrauen mehr in den Westen hat.
USA und Westen ohne Glaubwürdigkeit
<<Die Vereinigten Staaten und der Westen haben mittlerweile ihre politische Glaubwürdigkeit verloren, und Russland sieht nur noch in einem Sieg auf dem Schlachtfeld einen gangbaren Ausweg.>> („Russland wird mit niemandem über die Ukraine verhandeln, sondern siegen“ Scott Ritter, Ex-Geheimdienstoffizier der US-Marineinfanterie und ehemaliger UN-Waffeninspekteur, 9.1.2023)
Keine Frage bei Maybrit Illner zur sachlichen Generalabrechnung in Putins Rede an die Nation
Der Präsident Russlands, Wladimir Putin, trifft den Nagel auf dem Kopf bei seiner sachlichen Generalabrechnung mit dem Westen in seiner Rede an die Nation am 21.2.23:
<Die westlichen Eliten planen, uns ein für alle Mal zu erledigen. Sie planen, einen lokalen Konflikt zu einer globalen Konfrontation auszuweiten.
Die westlichen Eliten machen keinen Hehl aus ihrem Ziel, das, ich zitiere, „Russlands strategische Niederlage“ ist. Was bedeutet das für uns? Es bedeutet, dass sie planen, uns ein für alle Mal zu erledigen. Mit anderen Worten, sie planen, einen lokalen Konflikt zu einer globalen Konfrontation auszuweiten. So verstehen wir das, und wir werden entsprechend reagieren, weil dies eine existenzielle Bedrohung für unser Land darstellt.
Unmöglich, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen
Aber auch sie erkennen, dass es unmöglich ist, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, und führen immer aggressivere Informationsangriffe gegen uns durch, die sich vor allem an die jüngere Generation richten. Sie hören nicht auf zu lügen und historische Fakten zu verdrehen, während sie unsere Kultur, die russisch-orthodoxe Kirche und andere traditionelle religiöse Organisationen in unserem Land angreifen.
Die absolute Mehrheit unserer Bürger hat eine prinzipielle Haltung zu der Speziellen Militäroperation eingenommen.
Wir werden uns niemals so verhalten wie das Kiewer Regime und die westliche Elite, die in Hexenjagden verwickelt waren und immer noch sind. Hauptsache ist, dass unser Volk, die Bürger Russlands, ihnen eine moralische Bewertung gegeben haben. Die absolute Mehrheit unserer Bürger, eine prinzipielle Haltung zu der Speziellen Militäroperation eingenommen hat. Sie verstehen die Grundidee dessen, was wir tun, und unterstützen unsere Maßnahmen zur Verteidigung des Donbass. Diese Unterstützung offenbart in erster Linie ihren wahren Patriotismus – ein Gefühl, das unserer Nation seit jeher innewohnt. Es ist überwältigend in seiner Würde und dem tiefen Verständnis aller – ich betone, aller – für die untrennbare Verbindung zwischen dem eigenen Schicksal und dem Schicksal des Vaterlandes.>
Der russische Präsident dankt recht herzlich den Soldaten, die für das Vaterland in der Ukraine mit großem Patriotismus kämpfen und äußert sein tiefes und großes Mitgefühl allen gefallenen Soldaten und ihre Familien. Er fügt hinzu <<Ich bin …… dankbar, den Journalisten, vor allem den Kriegsberichterstattern, die ihr Leben riskieren, um der Welt die Wahrheit zu sagen; …
Bei Referenden eine klare Entscheidung getroffen
Bewohnern der Donezk und Lugansk sowie der Regionen Saporoschje und Cherson haben bei Referenden eine klare Entscheidung getroffen, und zwar zu Russland, ihrem Mutterland zu gehören.
Meine besonderen Worte gelten den Bewohnern der Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie der Regionen Saporoschje und Cherson. Sie, meine Freunde, haben bei den Referenden über Ihre Zukunft entschieden und trotz der Drohungen und der Gewalt der Neonazis inmitten der nahen Militäraktionen eine klare Entscheidung getroffen. Aber nichts war stärker als euer Wille, zu Russland, zu eurem Mutterland zu gehören.
(Applaus)
Der Westen hat nicht nur einen militärischen und informatorischen Krieg gegen uns eröffnet, sondern versucht auch, uns an der wirtschaftlichen Front zu bekämpfen.>>
Zunehmende Senilität Joe Bidens
Rainer Rupp macht auf die Senilität des US-Präsidenten Joe Biden aufmerksam, die sich bei seinen Reden in Kiew und Warschau bemerkbar macht.
<<Die beiden Reden von US-Präsident Biden in Kiew und Warschau waren… von der zunehmenden Senilität Joe Bidens gezeichnet, der noch dümmer als früher, aber dafür genauso aggressiv daherkam. Was den sichtbaren geistigen Verfall Bidens betrifft, so hatte sich am Montag (20.2.) dieser Woche der ehemalige Arzt des Weißen Hauses, Ronny Jackson, zu Wort gemeldet und die Kabale der Kriegstreiber und „Berater“ um ihn herum beschuldigt, Joe Bidens kognitiven Verfall zu „vertuschen“. Laut Dr. Jackson ist Bidens „Fähigkeit zu denken und zu argumentieren verschwunden!“. Die Woche zuvor hatte laut Angaben des Weißen Hauses noch eine körperliche Untersuchung Bidens ergeben, dass der Präsident „ein gesunder, kräftiger, 80-jähriger Mann“ sei, der „dienstfähig“ erscheine. Dagegen moniert Dr. Jackson, dass diese Erklärung „nichtssagend ist“. Die Frage „Nimmt er irgendwelche Drogen, um seinen geistigen Verfall zu behandeln?“ wurde nicht beantwortet. Das Gesundheitszeugnis sei „ein WITZ“. Das Weiße Haus vertusche den Geisteszustand des Präsidenten, twitterte Dr. Jackson und stellte fest, dass kein kognitiver Test durchgeführt wurde. … „Der Westen hat einen Weg gefunden, Russland zu besiegen.“ … „Diese Aussage von Biden ist für die Dümmsten, die die wahren Ziele der Vereinigten Staaten in diesem Krieg nicht verstanden haben.“
Am Rande eines Weltkonflikts
„Diese Schlussfolgerung ist schlimmer als ein Verbrechen ‒ es ist ein schwerer Fehler der Amerikaner, ein im Größenwahn geborener Fehler, aus ihrem Gefühl der Überlegenheit und Straflosigkeit. Schließlich ist es für alle vernünftigen Kräfte offensichtlich, dass, wenn die USA Russland besiegen wollen, wir am Rande eines Weltkonflikts stehen. Wenn die USA Russland besiegen wollen, haben wir das Recht, uns mit jeder Waffe zu verteidigen, einschließlich Atomwaffen.“
„Wie Putin richtig sagte: ‚Es ist unmöglich, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen. Genau aus diesem Grund haben wir START III (vorerst) ausgesetzt. Lasst die Eliten in den USA, die den Bezug zur Realität verloren haben, darüber nachdenken, was sie erreicht haben. Beobachten wir auch die Reaktionen der anderen NATO-Atommächte: Frankreich und Großbritannien….
Warum sollten russische Bürger dem Führer der Vereinigten Staaten glauben, die im 20. und 21. Jahrhundert die meisten Kriege entfesselt haben, uns aber der Aggressivität beschuldigen?
Zu den beiden Reden des US-Präsidenten sagte Medwedew:
„Biden wandte sich vor einer Menschenmenge in Polen an das russische Volk. Tatsächlich hielt er eine Predigt in der traditionellen amerikanischen messianischen Art, angepasst durch senilen Marasmus… Es sah unehrlich und lächerlich aus. Wer ist dieser seltsame Großvater, der mit einem verwirrten Blick aus Polen spricht? Warum appelliert er an die Menschen eines anderen Landes in einer Zeit, in der sein eigenes Land bis zum Hals in innenpolitischen Problemen steckt? Warum zum Teufel sollten wir auf einen Politiker aus einem feindlichen Land hören, der Hass auf unsere Heimat predigt? Warum sollten russische Bürger dem Führer der Vereinigten Staaten glauben, die im 20. und 21. Jahrhundert die meisten Kriege entfesselt haben, uns aber der Aggressivität beschuldigen? Warum sollten wir eine Person ernst nehmen, die all ihre schwächlichen intellektuellen Fähigkeiten nur darauf verwendet, sicherzustellen, dass Russland eine ’strategische Niederlage‘ erleidet?“
Ermittlungsergebnisse zu Nord Stream?
US-Star-Ökonom vor UNO: Warum haben wir bis heute keine Ermittlungsergebnisse zu Nord Stream?
„Eine Sache noch… Die Wahrheit sieht ganz anders aus: Wenn Russland die militärische Sonderoperation stoppt, ohne zu gewinnen, wird es kein Russland geben, es wird auseinandergerissen werden. Wenn die USA aufhören, Waffen an das Kiewer Regime zu liefern, ist der Krieg vorbei.“
Frappierender Grad das USA an Zynismus und Vertrauen in die eigene Straflosigkeit
Derweil hat in New York am vergangenen Dienstag (21.2.) die Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats zum Terroranschlag auf die Pipelines Nord Stream 1 und 2 stattgefunden. Der russische UN-Botschafter sagte in seiner einleitenden Rede dazu Folgendes:
„Der Grad an Zynismus und Vertrauen in die eigene Straflosigkeit, mit dem dieses beispiellose Verbrechen begangen wurde, ist frappierend. Wir haben uns daran gewöhnt, dass unsere amerikanischen Kollegen sich über das Gesetz stellen und behaupten, sie seien das Gesetz. Nur sie können sich ungestraft in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten einmischen, verfassungswidrige Staatsstreiche durchführen und Aggressionen gegen unabhängige Staaten durchführen. Allein seit dem Ende des Kalten Krieges wurden 251 Fälle von Interventionen durch US-Streitkräfte im Ausland registriert. Das Töten und Foltern von Zivilisten in anderen Ländern, die Weigerung, die Schuldigen an die internationale Justiz auszuliefern, sie alle nennen dies eine Ordnung, die auf Regeln basiert, wo die Regeln von ihnen selbst diktiert werden.“>> („Zwei Reden, so unterschiedlich wie die Präsidenten und ihre Länder“ von Rainer Rupp, 22.2.23, Subtitel d. A.).
Keine Frage von Maybrit Illner über den US-terroristischen Anschlag auf Nord-Stream und keine Frage über die Generalabrechnung des russischen Präsidenten mit dem Westen in seiner Rede an die Nation am Dienstag 21.2.23, als ob nichts geschehen wäre!
Die USA könnten aus ihrem Zerfall herauskommen, wenn sie Neuwahlen vorziehen würden. Dann wird das US-amerikanische Volk einen anderen Präsidenten wählen. Gegen Joe Biden muss dringend ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet werden, denn er ist aufgrund seiner Senilität unzurechnungsfähig und seine ganze Entourage auf Krieg eingestellt. Kanzler Scholz erscheint völlig verloren und findet nicht den Weg, die vernünftigen Konsequenzen aus der ganzen Konstellation zu ziehen.
Möglicher Kurswechsel der Biden-Administration
<< Vor dem heutigen Gespräch (3.3.23) zwischen US-Präsident Joe Biden und Kanzler Olaf Scholz deuten Berichte einen möglichen Kurswechsel des Westens im Ukraine-Krieg an. Die kontinuierlich schrumpfende Zustimmung in der US-amerikanischen Bevölkerung zur Kriegspolitik der Biden-Administration, die möglicherweise Bidens Wiederwahl gefährden könnte. Bei dessen Besuch in Paris haben Scholz und Frankreichs Präsident Emmanuel Macron Selenskyj nahegelegt, zu „beginnen, Friedensgespräche mit Moskau in Betracht zu ziehen“. Eine aktuelle Umfrage zeigt einen möglichen Kurswechsel der Biden-Administration an: Der Anteil derjenigen, die Waffenlieferungen an die Ukraine befürworten ist auf 48 Prozent zurückgegangen. Nur noch 37 Prozent billigen eine direkte finanzielle Unterstützung für die ukrainische Regierung, während 38 Prozent sie ablehnen. 59 Prozent sagten zugleich, Sanktionen dürften nicht auf Kosten der US-Wirtschaft gehen. Setzt sich die Entwicklung weiter fort – und dies gilt als wahrscheinlich –, dann verschlechtert der Ukraine-Krieg die Chancen von Präsident Biden auf die Wiederwahl.
Laut einem Bericht vom Wall Street Journal publiziert Ende vergangener Woche könne Washington die Weichen neu stellen. Demnach setzt sich in Europa inzwischen die Überzeugung durch, die Ukraine werde „nicht in der Lage sein, die Russen aus der Ostukraine und von der Krim zu vertreiben“. Doch dauere der Krieg „lange genug in dieser Intensität an“, würden „die Verluste der Ukraine untragbar“. Dem Bericht zufolge erklärten Präsident Emmanuel Macron und Kanzler Scholz Selenskyj bei dessen Besuch in Paris am Abend des 8. Februar, er müsse „beginnen, Friedensgespräche mit Moskau in Betracht zu ziehen“. Macron habe Selenskyj dann aber mitgeteilt, er müsse letzten Endes „zu einem politischen Staatsmann werden und schwierige Entscheidungen treffen“. In ähnlicher Weise hat sich der neue Präsident Tschechiens, Petr Pavel, inzwischen auch öffentlich geäußert. Pavel, ein General, wies darauf hin, die Rückeroberung von Teilen des ukrainischen Territoriums könne „mehr Menschenleben kosten, als für die Gesellschaft zu ertragen sein wird“. „Die Ukrainer“ müssten dann „beginnen, über ein anderes Ergebnis nachzudenken“.
Laut dem Wall Street Journal haben Großbritannien, Frankreich und Deutschland bereits begonnen, Vorbereitungen für diesen Fall zu treffen. Die NATO-Mitgliedschaft des Landes ist dabei nicht vorgesehen. Auch die Stationierung von NATO-Truppen auf dem Territorium der Ukraine ist demnach nicht geplant, ebensowenig eine Beistandsgarantie in Form einer Ausdehnung von Artikel 5 des Nordatlantikvertrags auf das Land.
Die Ukraine wird eine dauerhafte Neutralität zugesagt; im Gegenzug war Russland bereit, seine Truppen auf den Stand vor dem 24. Februar 2022 zurückzuziehen. Die Einigung wurde damals von den NATO-Staaten sabotiert.>> („Untragbare Opfer”. Vor US-Besuch von Kanzler Scholz deuten Berichte einen Kurswechsel des Westens im Ukraine-Krieg an: Kiew soll mit Moskau verhandeln. Hintergrund: Stimmungsumschwung in den USA. 3.3.2023)
Der Schlüssel zum Frieden liegt in Washington, und zwar bei US-Präsident Joe Biden. Stoppt man die Waffenlieferungen, ist der Krieg in der Ukraine zu Ende. Es gibt schon einige EU-Länder, die den Verlust von Territorien der Ukraine als endgültig ansehen und weiteren Verlust voraussehen, sollte sich die Ukraine weiter in einem Krieg gegen Russland ausnutzen lassen.