Ein neuer Gesetzentwurf sieht eine engere Zusammenarbeit der US-amerikanischen und israelischen Streitkräfte vor.
Harrison Berger, 05.07.2026
Angesichts der beispiellosen öffentlichen Ablehnung gegenüber Israel und den Kriegen, die von US-Steuergeldern finanziert werden, hat die Israel-Lobby alles daran gesetzt, ein Verteidigungsgesetz (National Defense Authorization Act, NDAA) für 2027 zu verabschieden. Dieses Gesetz enthält Formulierungen, die den seit Jahren andauernden Vermögenstransfer von Amerikanern nach Israelis sichern und diese Beziehung auf eine Weise festigen sollen, die weniger transparent und schwerer durch demokratische Prozesse angreifbar wäre.
Gleichzeitig hat eine Koalition unter Führung des scheidenden Abgeordneten Thomas Massie (Republikaner aus Kentucky) eine Gegenoffensive gestartet, um eine separate Finanzierung der israelischen Kriege zu blockieren. Sie zielt auf die im Haushaltsgesetz für nationale Sicherheit, das Außenministerium und verwandte Programme 2027 vorgesehenen 3,3 Milliarden US-Dollar für Israel ab, über das ebenfalls in diesem Sommer abgestimmt wird.
Der erste Gesetzentwurf – das NDAA – wurde Anfang des Monats von „The American Conservative“ thematisiert. Der Gesetzesentwurf enthält in Abschnitt 224 (im Repräsentantenhaus inzwischen in Abschnitt 219 umbenannt) Formulierungen, die das Pentagon anweisen würden, Technologien israelischer Herkunft „zur potenziellen Integration in bestehende US-Systeme und -Programme“ zu identifizieren und „in den USA ansässige Koproduktions- oder Fertigungspartnerschaften mit der israelischen Industrie“ aufzubauen. Abschnitt 219 wäre, sollte er in Kraft treten, „beispiellos“, erklärte Annelle Sheline vom Quincy Institute gegenüber TAC. „Kein anderes Land hat einen Beauftragten im Pentagon, der unseren militärisch-industriellen Komplex mit seinem eigenen integriert.“
Neben der Zusammenführung israelischer und amerikanischer Waffentechnologie und -daten würde Abschnitt 219 die Finanzierung israelischer Waffensysteme vom Kongress in das undurchsichtige Beschaffungssystem des Pentagons verlagern.
„Dies scheint ganz klar ein Versuch zu sein, Gelder vor der Kritik der Öffentlichkeit zu schützen“, sagte Sheline. Sie merkte an: „Die Amerikaner wollen kein Land finanzieren, das Völkermord begeht und uns in den Iran-Krieg geführt hat.“ Anstatt die öffentliche Meinung zu vertreten und Israels Finanzierung einzustellen, versuche der Kongress, dies zu verschleiern.
Eine solche Fusion birgt inhärente Risiken für die nationale Sicherheit. Die Präsenz ausländischer Komponenten in US-Systemen erhöht die Gefahr, dass deren Integrität beeinträchtigt wird. Diese Gefahr wird in diesem Fall durch Israels nachgewiesene Fähigkeit und Bereitschaft zur Militarisierung von Lieferketten noch verstärkt, wie der Anschlag von 2024 zeigte, bei dem Tausende von Pagers, die zu ferngesteuerten Bomben umgebaut worden waren, gezündet wurden. Joe Kent, ehemaliger Direktor des National Center for Counterterrorism, argumentiert ähnlich: „Die Gefahren, die entstehen, wenn man anderen Nationen Zugang zu unseren sensiblen Militärtechnologien gewährt, liegen auf der Hand. Dazu gehört auch die Tatsache, dass Hintertüren und Spionagesoftware installiert werden können, die mit hoher Wahrscheinlichkeit von den Israelis genutzt werden, um die US-Politik zu beeinflussen.“
Abschnitt 219 des NDAA würde die nationale Sicherheit der USA jedoch auf viel unmittelbarere Weise beeinträchtigen, vor allem, indem er den Einfluss Washingtons auf das israelische Verhalten in der Region verringert. „Derzeit“, erklärt Sheline, „ist Israel von US-Waffen und -Komponenten, insbesondere seiner Luftwaffe, abhängig.“ Diese US-Unterstützung hat es den Israelis ermöglicht, einen Völkermord im Gazastreifen zu begehen, den Südlibanon ethnisch zu säubern und zwei Kriege gegen den Iran zu führen. Israels Verteidigungsminister drohte kürzlich mit einem dritten Krieg.
„Die USA könnten derzeit Druck ausüben, um dieses israelische Verhalten zu ändern“, sagt Sheline. Doch durch die Zusammenlegung der US-amerikanischen und israelischen Waffenentwicklung „würde dieses Gesetz die Situation umkehren, sodass die Israelis uns das antun könnten.“
Trotz der verschiedenen Bedrohungen für die nationale Sicherheit der USA durch diese Bestimmung rückte Abschnitt 219 diese Woche seiner erwarteten endgültigen Verabschiedung näher. Der Geschäftsordnungsausschuss des Repräsentantenhauses lehnte am Montag einen überparteilichen Änderungsantrag der Abgeordneten Ro Khanna (Demokrat, Kalifornien) und Thomas Massie (Republikaner, Kentucky) ab, der die „Initiative zur Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Israel im Bereich der Verteidigungstechnologie“ aus dem Verteidigungshaushaltsgesetz (NDAA) gestrichen hätte.
Massies Bemühungen, einen separaten Finanzierungsweg für Israel im Haushaltsgesetz des Außenministeriums zu verhindern, könnten erfolgreicher sein. Sein anderer Änderungsantrag – der darauf abzielt, die jährlichen Fördermittel für Israel in Höhe von 3,3 Milliarden Dollar, die an eine 10-jährige, 38 Milliarden Dollar umfassende Absichtserklärung gebunden sind, zu streichen – hat Berichten zufolge Panik unter den Demokraten im Repräsentantenhaus ausgelöst, die unter dem Druck von Wählern stehen, deren Einstellung zu Israel auf einem Rekordtief liegt.
Punchbowl News berichtete, dass die Demokraten im Repräsentantenhaus in einer nicht-öffentlichen Sitzung „Alarm äußerten“ und „dringend um Anweisungen der Parteiführung“ baten, wie sie abstimmen sollten. Axios berichtete am Mittwoch, dass die Demokraten „heftige Gegenreaktionen ihrer Basis befürchten, sollten sie Massies Änderungsantrag zur Einstellung der Israel-Finanzierung ablehnen“. Demokraten, die weiterhin Vermögenstransfers aus der amerikanischen Steuerbasis an Israelis unterstützen, sind sich des erhöhten Risikos bewusst, deswegen ihre Mandate zu verlieren. Die jüngste Abwahl der Israel-First-Demokraten Dan Goldman (D-NY) und Diana DeGette (D-CO) dient als Warnung an alle Demokraten, die sich weiterhin dem Willen ihrer Parteibasis widersetzen.
Der Änderungsantrag von Massie zur Streichung der Mittel für israelische Offensivwaffen „könnte die letzte Abstimmung dieser Art sein, die von Bedeutung ist“, sagt Sheline. „Wenn wir die Integration der Rüstungsindustrie (Abschnitt 219) vorantreiben, kann der Kongress nicht mehr darüber abstimmen.“
Harrison Berger ist Korrespondent bei The American Conservative. Er hat unter anderem für Drop Site News, The Nation und Responsible Statecraft geschrieben. Zuvor war er als Rechercheur und Produzent für System Update mit Glenn Greenwald tätig. Seine Arbeitsschwerpunkte sind Bürgerrechte und die US-amerikanische Außenpolitik. Er studierte Politikwissenschaft und Russistik am Union College (New York).
Quelle: https://www.antikrieg.com